Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 ~ М-909/2023 от 21.06.2023

Дело

УИД RS0-12

Поступило 21.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино                                          08 августа 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.И. к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.А.И. обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, указывая, что (дата) по договору на передачу (продажу) квартир в собственность граждан , АО «Баррикады» передало в совместную собственность С.И.М., С.М.М. и С.А.И., трехкомнатную квартиру, общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, кадастровый номер ________:............. (дата) умерла его мать С.М.М.. (дата) умер его брат С.А.И.. (дата) умер его отец С.И.М.. После смерти отца осталось имущество: 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, принадлежащая ему на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от (дата); 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, как принявшему, но не оформившего наследство после смерти сына С.А.И., умершего (дата), 1/3 доля которому принадлежала на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от (дата), и 1/3 доля как принявшему, но не оформившему наследство после смерти матери С.М.М., умершей (дата); и земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, пер.Центральный, ________, с кадастровым номером ............, принадлежащий на праве собственности С.И.М. на основании постановления -п от (дата). В указанной квартире его отец проживал с 1970 года до самой смерти. После смерти отца к нотариусу он не обращался. Права иных лиц на принадлежащее имущество в течение срока владения не заявлялись. Просит признать доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, равными по 1/3 доли каждому, за С.И.М., С.М.М. и С.А.И.. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.И.М., умершего (дата), следующее имущество: квартиру, расположенной по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, кадастровый номер ________:............ Установить факт принятия наследства, С.А.И., состоящего из квартиры, общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, кадастровый номер квартиры: ............, и земельного участка, общей площадью 2400 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, пер. Центральный, ________, с кадастровым номером ............ после смерти отца С.И.М., умершего (дата). Признать право собственности на квартиру, общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, кадастровый номер квартиры: ............, и земельного участка, общей площадью 2400 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, пер. Центральная, ________, с кадастровым номером ............, за С.А.И..

Истец С.А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил все изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Бажинского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просила. Представил в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеет, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третьи лица С.Р.И., Р.Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Свидетель К.О.А. пояснила суду, что знает истца. Родители истца С.И.М. и С.М.М.. В 1993 году АО «Баррикады» выдавало квартиры в ________. Сестра и брат истца живут в Хакасии. Истец проживает по пер.Центральный, ________, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за квартирой и земельным участком. Сначала умерла мать истца, потом умер брат, а потом и отец.

Свидетель Р.О.А. пояснила суду, что знает истца - одноклассник. Родители истца С.И.М. и С.М.М.. У истца два брата, один умер, и сестра. Истец проживает по пер.Центральный, ________, за которой он присматривает, оплачивает платежи. Мать истца умерла в 2004 году, брат в 2007 году, отец умер два года назад.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по    сохранению наследственного имущества,

защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

           В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Судом установлено, что истец С.А.И., (дата) года рождения, является сыном С.И.М. и С.М.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), и братом С.А.И., (дата) года рождения (л.д.10).

Согласно выписки из постановления -п от (дата) администрации Бажинского сельсовета ________, С.И.М. передан в собственность земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., в ________ (л.д.14).

(дата) по договору на передачу (продажу) квартир в собственность , АО «Баррикады» передало в собственность С.И.М., С.М.М. и С.А.И., трехкомнатную квартиру, общей площадью 51 кв.м., жилой – 37,1 кв.м., расположенную по адресу: ________, пер. Центральный, ________, в БТИ договор не зарегистрирован (л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти, С.М.М., (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти, С.И.М., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти, С.А.И., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Маслянинский, ________, пер.Центральный, ________, площадью 2400 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый , правообладатель отсутствует (л.д.17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ________, д.Чупино, площадь 51 кв.м., кадастровый , правообладатель отсутствует (л.д.16).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» от (дата), сведения о собственнике в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ________, пер.Центральный, ________ отсутствуют.

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после смерти С.М.М., умершей (дата), С.А.И., умершего (дата), С.И.М., умершего (дата), проживавших в ________, наследственные дела не открывались, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

У суда нет сомнений в правдивости показаний допрошенных свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: ________, д.Чупино, пер.Центральный, ________ следует признать равными по 1/3 доли каждому, за С.И.М., С.М.М. и С.А.И..

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти С.И.М., ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ________, д.Чупино, пер.Центральный, ________, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ________, д. Чупино, пер. Центральный, ________, как принявшему, но не оформившего наследство после смерти сына С.А.И., умершего (дата), и 1/3 доля как принявшему, но не оформившему наследство после смерти матери С.М.М., умершей (дата), и земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный там же, которыми он пользовался до смерти. Поэтому 2/3 доли вышеуказанной квартиры следует включить в наследственную массу и признать право собственности за наследником по закону – истцом, поскольку истец фактически вступил во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ________ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,    - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ________, ░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░.░., ░.░.░.░.░.░..

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.░░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░░░, ________, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ________, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ............, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2400 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ________, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ________, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ............, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ (░░░░).

           ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ________, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░░░.░░░░░░░░░░░, ________, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2400 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ________, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ________, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░

2-1245/2023 ~ М-909/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соловьев Анатолий Иванович
Ответчики
Администрация Бажинского сельского совета Маслянинского района
Другие
Соловьев Роман Иванович
Риферт Наталья Ивановна
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Кутькина Екатерина Борисовна
Дело на сайте суда
cherepanovsky--nsk.sudrf.ru
21.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2023Передача материалов судье
26.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее