Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 ~ М-298/2022 от 18.05.2022

Гр. дело № 2-363/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                 пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Юлии Александровны к Жаровой Наталье Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Ю.А. обратилась в суд с иском к Жаровой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Оричевскому району находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Жаровой Н.В., возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1587 от 18.03.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района о взыскании налога, пени, штрафа в сумме 46978 рублей 54 копейки в пользу МРИ ФНС № 8 по Кировской области. По состоянию на 27.04.2022 года остаток долга составляет 46978 рублей 27 копеек.

Жарова Н.В., согласно выписке из ЕГРН является собственником следующих объектов недвижимости: 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве на жилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ПФР, источников дохода в виде заработной платы или пенсии должник не имеет. В добровольном порядке должник задолженность не оплачивает, требования исполнительного документа долгое время не исполняются. По указанному в исполнительном документе адресу должник не проживает. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий должнику Жаровой Н.В.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В письменном заявлении заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 43)

Ответчик Жарова Н.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 44)

Представитель третьего лица – МРИ ФНС № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 48)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на иск представитель по доверенности Егорова А.Б. указала, что по данным Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1225 кв. м.) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жаровой Н.В. В отношении которого зарегистрированы 2 запрета регистрационных действий. (л.д. 40-41)

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 18.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области выдан судебный приказ № 2а-1587 о взыскании с Жаровой Н.В. в пользу МРИ ФНС № 8 по Кировской области недоимки по транспортному налогу в размере 46340 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 45 рублей 95 копеек, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 592 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 0 рублей 59 копеек, всего 26978 рублей 54 копейки. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району 11.05.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 8-9, 10-11)

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 18.04.2022 года, по адресу: <адрес> Жарова Н.В. не проживает. (л.д. 12)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2021 года и от 28.04.2022 года, Жаровой Н.В. на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве на жилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 118374,98 руб. (л.д. 13-14, 15-17, 18-23, 24-26)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району от 26.04.2022 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 27-28)

Актом о совершении исполнительных действий от 18.04.2022 года установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № зданий, строений, сооружений, построек не находится. Произведена фотофиксация. (л.д. 29, 30, 31)

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Юлии Александровны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Жаровой Наталье Викторовне недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Жаровой Натальи Викторовны в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     И.С. Капустей