Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2021 от 21.04.2021

Дело № 12-191/2021                                    

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

В жалобе К. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что от прохождения от медицинского освидетельствования он не отказывался, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела.

В судебное заседание К., его защитник Ш. не явились, просили об отложении дела. Ходатайство К. и его защитника Ш. оставлено без удовлетворения.

Заслушав инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА К., изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут по <адрес>, в <адрес> водитель К. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами К. было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он не согласился.

Утверждение заявителя о том, что у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, признаются судом несостоятельными и подлежат отклонению.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами К. было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), отражено на видеозаписи.

Доводы К. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования обоснованно мировым судьей отклонены со ссылкой на видеозапись. Из которой следует, что, несмотря на то, что К. дал словесное согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, на неоднократные предложения сотрудника ГИБДД пройти его, каких-либо действий к этому не предпринимал, то есть фактически выразил отказ в его прохождении, что правомерно зафиксировано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и ст. 51 Конституции РФ К. разъяснены, что следует из протокола по делу об административном правонарушении.

Доводы К. о том, что он в состоянии опьянения не находился, не опровергает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденный имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.И. Полякова