Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 05RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания – Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Алиева Б.Б.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Юзбекова Ш.А., и его защитника-адвоката Магомедова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Юзбекова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей, не судимого, работающего кладчиком на строительном объекте, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юзбеков Ш.А. совершил преступление против личности, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, Юзбеков Ш.А., находясь в помещении строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «д», действуя умышленно в результате внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, переросшей в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественноопасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, изготовленный промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к категории холодного оружия, держа в правой руке, нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ранения в область грудной клетки, в результате чего последний получил колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с наличием крови в плевральной полости слева, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Юзбеков Ш. А. своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Юзбеков Ш.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в помещении строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «Д», где распивал спиртные напитки, водку и пиво, вместе со своими коллегами по объекту, а именно М. и их знакомым по имени Алимагомед. Потом Алимагомед и М. решили поехать в кафе и уехали, а он остался. Через некоторое время Алимагомед и М. вернулись в нетрезвом состоянии и продолжили пить пиво. Спустя время к нему подошел М. и стал с ним ругаться, оскорблять и бить кулаками по лицу. Тогда он взял небольшой кухонный нож, и из-за обиды, что не может с ним справиться, нанес М. ножом один удар. Потом он вместе с Алимагомедом стали пытаться оказать М. первую медицинскую помощь и он сказал Алимагомеду, чтоб он вызвал скорую медицинскую помощь, а сам закрывал рану полотенцем. По приезду кареты скорой помощи врачи забрали М. в больницу. Потом подъехали сотрудники полиции, которым он все рассказал, сознался в содеянном.

Вина подсудимого Юзбекова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшего, свидетеля, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работал кладчиком на строительном объекте в <адрес>, где он познакомился с подсудимым Юзбековым Ш.А. с которым он жил в одном помещении. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости пришел их общий знакомый по имени Алимагомед, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе словесной перепалки с Юзбековым Ш.А. инициатором которой был подсудимый, он стал бить его кулаками по лицу. Затем он почувствовал боль в области грудной клетки с левой стороны, ему стало плохо, и он упал. Вскоре приехала скорая помощь, врачи которой забрали его в больницу, где ему сделали операцию. Претензий материального и морального характера к Юзбекову Ш.А. в настоящее время он не имеет, так как он его простил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом М. и Юзбековым Ш. в помещении на строительном объекте где они работали, расположенном по адресу: РД, <адрес>, корпус «д» распивали спиртные напитки. Потом он решил с М. поехать в кафе, а Ш. остался. Вернувшись обратно на строительный объект, где между М. и Ш., возник словесный конфликт, который в последующем перерос в драку между ними в которой Ш. не мог справиться с М.. Когда он их разнимал, то увидел в области грудной клетки М. кровь, которая образовалась в результате нанесения Потом они с Ш. начали оказывать М. первую помощь, закрыли рану полотенцем, Ш. стал кричать, чтобы он вызвал скорую помощь и параллельно он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь которая по приезду забрала М. в больниц.

Виновность Юзбекова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:    

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение недостроенного дома, расположенный по адресу: <адрес> корпус «д». В ходе осмотра обнаружен и изъят нож;

- протоколом осмотра предметов, а именно ножа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого нож, осмотрен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №1, 1985 г.р., имело место: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с наличием крови в плевральной полости слева. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 15,02.2023, согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности подтверждают предъявленное обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

В ходе судебного заседания подсудимый и потерпевший не отрицали, что они ранее были знакомы, а в тот день, между ними возник конфликт, в результате того, что Потерпевший №1 оскорбил Юзбекова Ш.А., в ходе которого потерпевший начал бить кулаками подсудимого, а последний в ответ нанес удар ножом Потерпевший №1

Указанное, в том числе подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего была установлена одна колото-резанная рана левой половины грудной клетки, что согласуется с показаниями, как подсудимого, так и потерпевшего, сообщившими, что удар был один.

Показания потерпевшего об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются, между собой и с материалами уголовного дела.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, которые предупреждены об уголовной ответственности, за дачу ложного заключения, полно, грамотно, не доверять вышеуказанным заключениям у суда нет оснований, они соответствуют УПК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Письменные доказательства указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и представлении в дело, которые могли бы служить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств позволяющих придти к выводу, что действия Юзбекова следует расценивать с учетом положений ст. 37 УК РФ о необходимой обороне, судом установлено не было, поскольку последний показал, что каких-либо действий направленных в ее адрес, жизни и здоровью не угрожал, а конфликт был вызван лишь тем, что подсудимого оскорбили.

Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Юзбекова в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и его действия суд квалифицирует по указанной статье, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для иной правовой оценки действий подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Юзбекова и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует.

Юзбеков Ш.А. совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.     

Он же, ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям против личности, на учете в РПД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юзбекова Ш.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, в том числе добровольно указав о месте, где находился нож, которым нанесла телесные повреждения потерпевшему.

К числу смягчающих обстоятельств на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку как установлено судом, сражу же, после причинения телесных повреждений потерпевшему, Юзбекову стал оказывать ему необходимую медицинскую помощь. Это согласуется с показаниями свидетеля, сообщившего об оказании Юзбековым первой медицинской помощи потерпевшему.

Принятие Юзбековым мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, поскольку Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что между ними достигнуто примирение, в последующем ему оказана необходимая помощь, подсудимый извинился перед ним и каких-либо претензий к последнему он не имеет, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Наряду с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Юзбековым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его семейное положение, возраст, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Юзбекова обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Юзбековым Ш.А. отнесено уголовным законом к преступлениям против личности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи.

С учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Юзбекова, принимая во внимание характер общественной опасности преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности), степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства данного дела, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого свидетельствует о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юзбекова, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юзбекова, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в полной мере будут достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности Юзбекова, мера пресечения – заключение под стражу подлежит отмене, освободив последнего в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░