Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2019 от 12.03.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определении мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района от 22.01.2019г о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2019г мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении ФИО4 и ФИО5 частной жалобы от 18.12.2018г в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки частной жалобы в указанный мировым судьей срок.

С данным определением ФИО4 не согласилась, подала на него частную жалобу и указала, что заявитель по определению суда не мог определить, что какие недостатки нужно устранить, поэтому недостатки не были устранены.

Суд, исследовав материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Мировой судья определением от 22.12.2018г оставил частную жалобу ФИО4 без движения, установив срок для устранения недостатков до 20.01.2019г и указал, что частная жалоба не содержит указание на определение, которое обжалуется, не описаны основания, по которым он считает соответствующее определение мирового судьи судебного участка № ****** неправильным, не определены в этой связи требования.

В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены требования к содержанию жалобы. Жалоба должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются жалоба

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на определение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Таким образом, мировой судья, правомерно вынес определение об оставлении частной жалобы ФИО2 без движения, предоставив срок для устранения недостатков жалобы в соответствии с требования ст.322 ГПК РФ. Неясность указанное определение не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района от 22.01.2019г оставить без изменения, а частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья                             Полякова О.М.