Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3509/2023 ~ М-3152/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/23 по иску Покровской Е. В. к Покровской Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Покровская Е.В. обратилась в суд с иском в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Покровская Е.В.зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3502/23 по иску Покровской Е. В. к Покровской Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве передать по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы( 1190949, г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1.)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья:      Щербаков Л.В.