Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 (2-7363/2022;) ~ М-7334/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-989/2023

УИД 53RS0022-01-2022-010906-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Великого Новгорода Новгородской области Долженко В.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Великого Новгорода в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Петровой М.В. и Мухидинову Н.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Прокурор Великого Новгорода обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Петровой М.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором ДД.ММ.ГГГГ Петрова М.В. признана виновной в совершении , предусмотренных УК РФ. Апелляционным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Петрова М.В. освобождена от наказания, назначенного по УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанным приговором установлено, что Петрова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Отдела , имея умысел на фиктивную регистрацию Мухидинова Н.М., по месту жительства в жилом помещении на территории <адрес> которой являются Петрова М.В. и Петров А.С. для проживания, в нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации по месту жительства является наличие у данного права пользования жилым помещением, находящимся на территории <адрес>, без намерений предоставить гражданину Мухидинову Н.М., указанное выше помещение для проживания и без намерения Мухидинова Н.М. проживать в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, полученных от Мухидинова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ за фиктивную регистрацию, организовала на территории <адрес> фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении , путем оформления и подписания совместно с Петровым А.С., не осведомленным о ее (Петровой М.В.) преступных намерениях заявления о даче согласия от своего имени на постоянную регистрацию по разрешению на временное проживание Мухидинова Н.М. в жилом помещении на территории <адрес> в квартире по адресу: <адрес> и предоставления указанных заявлений вместе с заявлением о регистрации по месту жительства сотруднику отдела , в результате чего Мухидинов Н.М., был незаконно фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении <адрес>, тем самым Петрова М.В. лишила возможности Отдел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше гражданина и его передвижение на территории <адрес>.

Вступивший в законную силу приговор суда является подтверждением совершения ответчиком преступлений и доказательством того, что денежные средства получены Петровой М.В. в результате совершения преступления.

Приговором суда не разрешен вопрос о конфискации полученных по указанным сделкам сумм в пользу Российской Федерации, соответствующими денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, то есть указанные средства не могли быть конфискованы

Поскольку гражданский иск в соответствии со ст. 169 ГК РФ по уголовному делу не заявлен и, соответственно, не разрешен, прокурор вправе заявить иск в порядке гражданского судопроизводства, предметом которого является признание сделки по получению денежных средств в качестве предмета взятки ничтожными в силу ст. 169 ГК РФ, поскольку сделка была совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании изложенного истец просит признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, по получению Петровой М.В. от Мухидинова Н.М. денежных средств в размере 5 000 рублей недействительной (ничтожной). Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Петровой М.В. денежные средства в размере 5 000 рублей, полученные в результате совершения сделки в доход государства.

Определением судьи от 23 ноября 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мухидинов Н.М.

Определением судьи от 09 марта 2023 года Мухидинов Н.М. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Великого Новгорода Новгородской области Долженко В.В., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Петрова М.В. и Мухидинов Н.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Приговором ДД.ММ.ГГГГ Петрова М.В. осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных статье РФ к

На основании УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний к . На основании ч УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке УК РФ с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ к

На основании УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5

В соответствии со ст. УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к . Зачтено отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ

Разрешены вопросы по мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор мирового судьи судебного участка в отношении Петровой М.В. изменить:

Освободить Петрову М.В. от наказания, назначенного по ст. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петровой М.В. наказание в виде .

На основании ч УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований п УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке УК РФ с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ назначить Петровой М.В. наказание в виде

В соответствии со ст. УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новгородского ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Петровой М.В. наказание в виде

В остальной части приговор в отношении Петровой М.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Александрова К.И. и осужденной Петровой М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговором ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петрова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с , находясь в помещении Отдела имея умысел на фиктивную регистрацию Мухидинова Н.М. по месту жительства в жилом помещении на территории <адрес> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой являются Петрова М.В. и Петров А.С. для проживания, в нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации по месту жительства является наличие у данного права пользования жилым помещением, находящимся на территории <адрес>, без намерений предоставить гражданину Мухидинову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанное выше помещение для проживания и без намерения Мухидинова Н.М. проживать в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, полученных от Мухидинова Н.М. за фиктивную регистрацию, организовала на территории <адрес> фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении , путем оформления и подписания совместно с Петровым А.С., не осведомленным о ее (Петровой М.В.) преступных намерениях заявления о даче согласия от своего имени на постоянную регистрацию по разрешению на временное проживание Мухидинова Н.М. в жилом помещении на территории <адрес> в квартире по адресу: <адрес> и предоставления указанных заявлений вместе с заявлением о регистрации по месту жительства сотруднику отдела в результате чего Мухидинов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был незаконно и фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в <адрес>, тем самым Петрова М.В. лишила возможности Отдел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше гражданина и его передвижение на территории <адрес>.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей    заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В рамках уголовного дела исков к Петровой М.В. о взыскании полученных денежных средств в доход государства заявлено не было. Решение о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, не принималось.

Таким образом, действия Петровой М.В. по получению денежных средств в размере 5000 руб. полученных от Мухидинова Н.М. за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина, являются ничтожной сделкой.

Поскольку Петрова М.В. в результате данной сделки получила имущественную выгоду в общем размере на сумму 5 000 рублей, ответчик распорядился полученными денежными средствами до привлечения к уголовной ответственности, вопрос о конфискации денежных средств в приговоре суда разрешен не был, гражданские иски о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления, в рамках уголовного дела заявлены не были, суд полагает, что имеются основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании указанной суммы в доход Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-989/2023 (2-7363/2022;) ~ М-7334/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Великого Новгорода
Ответчики
Петрова Марина Викторовна
Мухидинов Нусратулло Мухидинович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.01.2023Предварительное судебное заседание
09.03.2023Предварительное судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
06.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее