Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-486/2023 от 27.07.2023

№ 4/1-486/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     6 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного центра Рычкова А.А., осужденного Патласова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Патласова Дмитрия Александровича, ... года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

Установил:

Патласов Д.А. осужден 09.12.2015 Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.02.2016) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей. Наказание отбывает с учетом зачета с 22.04.2015.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.02.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, без освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа. Освобожден из исправительного учреждения 04.03.2022, в этот же день прибыл в исправительный центр. Согласно данным сайта ФССП России, штраф в полном объеме не уплачен.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч.3 и ч.3.2 ст.79 УК РФ), в период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, допустил 4 нарушения режима содержания, взыскания погашены и сняты, 14 раз был поощрен. Прибыл в исправительный центр 04.03.2022, был трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общении с администрацией вежлив, поддерживает связь с родственниками, участвует в работах согласно ст.60.4 УИК РФ, отказов не поступало, принимает участие в волонтерской работе, соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, за время отбытия наказания в виде принудительных работ получил 8 поощрений, взысканий за этот период к нему не применялось.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденный для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что освобождение от дополнительного наказания не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Патласова Дмитрия Александровича удовлетворить, освободить его от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 09.12.2015 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21.02.2022), условно-досрочно на ДВА года СЕМЬ месяцев ПЯТНАДЦАТЬ дней.

От дополнительного наказания в виде штрафа Патласова Д.А не освобождать.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 4 раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в ночное время (с 23 часов до 06 часов следующих суток) находиться по месту своего жительства, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания трудиться с официальным трудоустройством.

Разъяснить ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов