Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2020 от 18.09.2020

Дело № 10-14/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре Ныровой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Житлова М.А.,

осужденного Урманова А.Р.,

защитника Кашиной Ю.Ш.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кашиной Ю.Г. в защиту интересов Урманова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Урманов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

        осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов,

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора и потерпевшей, полагавших судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Урманов А.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, находясь в служебном помещении гипермаркета «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт в отношении Мубаракшиной Р. Р., в ходе которого осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, взяв в правую руку травматический пистолет МР-79-9ТМ №, и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Мубаракшиной Р.Р., направил его в лицо Мубаракшиной Р.Р., высказывая в адрес последней угрозу убийством, выраженную в слове «Убью!». Данную угрозу убийством Мубаракшина Р.Р., учитывая обстановку, действия и агрессивное состояние Урманова А.Р., восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Вину Урманов А.Р. не признал.

Защитник осужденного в апелляционной жалобе выразила свое несогласие с приговором и назначенным наказанием, полагая, что указанный приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы защитник указал, что при вынесении приговора не учтены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение по делу, а также оставлены без внимания многочисленные процессуальные нарушения, в том числе существенные, допущенные в ходе производства по настоящему делу, что исключает допустимость имеющихся в деле доказательств, положенных в основу приговора.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Вина Урманова А.Р. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

В судебном заседании Урманов А.Р. вину не признал.

Также в суде первой инстанции допрошена потерпевшая Мубаракшина Р. Р., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе дознания, которые она подтвердила в полном объеме (л.д.32-34) показала, что ДД.ММ.ГГГГ после закрытия магазина «Мегастрой», где работает заместителем управляющего, выходила на улицу, ее ждала мать Мубаракшина Н.А., которую та попросила встретить, поскольку Урманов А. Р. названивал в течении дня, обещал приехать за ней, тогда как Мубаракшина Р.Р. из-за произошедшего накануне конфликта и угрозы забрать ребенка, Урманова А Р. боялась, ехать с ним не хотела. Урманов А. Р. сидел в машине, Мубаракшина Н. А. подошла к нему и попросила уехать, так как Мубаракшина Р. Р. хотела пойти домой с Мубаракшиной Н. А., на что Урманов А. Р. вышел из машины, начал кричать, угрожать, требовать что бы Мубаракшина Р.Р. села к нему в машину, при этом неподалеку также находились Усынин И. А., Гурбанов К. Н., Заббаров Ф. А. Тогда Мубаракшина Р.Р. с матерью решили вернуться обратно в магазин, дверь им открыл один из охранников, но вслед за ними ворвался Урманов А. Р. с пистолетом и, направляя его на Мубаракшиу Р.Р., сказал: «Садись ко мне в машину или я тебя убью», - при этом ругаясь нецензурно. Впереди Мубаракшиной Р. Р. стояла ее мать Мубаракшина Н.А., которая сказала, что вызовет полицию если Урманов А. Р. не прекратит свои действия, тогда Урманов А. Р. ушел. Мубаракшина Н. А. позвонила участковому Быкову А. Р., попросила его приехать. Мубаракшина Р. Р. реально восприняла угрозу убийством, учитывая неадекватное состояние Урманова А. Р., опасалась за свою жизнь. После того как приехал Быков А. Р. и отвез их домой, ими были даны письменные объяснения по факту произошедшего, а также написано Мубаракшиной Р. Р. заявление о привлечении к уголовной ответственности Урманова А. Р. Также данные показания потерпевшая подтвердила в ходе проведения очной ставки с подсудимым, изобличив последнего в совершении преступления Содержание показаний свидетеля Михайловой А.А., допрошенной в суде первой инстанции, аналогично показаниям потерпевшей Хабибуллиной С.Н.

Свидетель Мубаракшина Н. А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ встречала свою дочь Мубаракшину Р. Р. возле ее работы, когда дочь вышла, вместе со старшим смены, на улице находились неподалеку два охранника, еще она увидела Урманова А. Р. в машине, подошла к нему, попросила уехать, так как с дочерью они поедут домой вдвоем, на что Урманов А. Р. стал ругаться нецензурно, сказал дочери, чтобы та садилась в машину, стал выходить из машины, доставать из кобуры пистолет, видно было, как зарядил, и пошел на них. В это время Усынин И. А. открывал им служебную дверь, они заходили в помещение, но дверь закрыться не успела, так как Урманов А. Р. поставил ногу, направил пистолет на Мубаракшину Н. А., которая заслонила собой Мубаракшину Р. Р., что была за ее спиной, а потом направил пистолет на Мубаракшину Р. Р., спрашивал: «Где ребенок?», угрожал убийством, сказал: «Я сейчас вас убью», на что Мубаракшина Н. А. ответила, что вызовет полицию, тогда Урманов А. Р. ушел. Она испугалась за себя и за жизнь дочери, позвонила участковому Быкову А. Р., сообщила о произошедшем, просила приехать. Данные показания свидетель Мубаракшина Н. А. подтвердила в ходе проведения очной ставки с подсудимым, изобличив последнего в совершении преступления (л.д.74-76).

Свидетель Заббаров Ф. А. показывал на стадии дознания (л.д. 58-59) и суду подтвердил, что работает страшим контролером в «Мегастрой». В январе 2020, после 23 часов и закрытия магазина, он направлялся домой, выходил вместе с Мубаракшиной Р.Р., Гурбановым К. Н., Усыниным И. А., там же была мать Мубаракшиной Р. Р., при этом Заббаров Ф. А. заметил белую машину «Яндекс такси». Далее Заббаров Ф. А. увидел, как Мубаракшина Р. Р. и ее мать начали обходить машу «Яндекс такси», а потом развернулись и пошли обратно к служебному входу. Следом из машины вышел, как позднее он узнал, Урманов А. Р., направился за ними. При этом Гурбанов К. Н. начал махать Заббарову Ф. А., что бы тот подошел к служебному входу. Когда Заббаров Ф. А. подошел к служебному входу, оттуда вышел Урманов А. Р., говорил слова угрозы нецензурно в сторону служебного входа, где находились Мубаракшина Р. Р. и ее мать, после чего уехал. Что-либо в руках у него Заббаров Ф. А. не видел, видел, что тот поправлял верхнюю одежду, и после просмотра видеозаписи увидел, что это был пистолет, который Урманов А. Р. засунул под куртку.

Свидетель Усынин И.А. показал, что работает контролером в «Мегастрой», после закрытия которого, он и Гурбанов К. Н. вышли на перекур, когда Усынин И. А. заметил Мубаракшину Н. А. у входа в служебное помещение, как он потом узнал это была мать Мубаракшиной Р. Р., которую та ждала, а также неподалеку сидящего в машине Урманова А. Р., которого он ранее видел, как периодически забиравшего Мубаракшину Р. Р. с работы, воспринимал его как мужа или молодого человека последней. Далее между Мубаракшиной Р. Р. и сидящим в машине Урмановым А. Р. произошла словесная ссора, в ходе которой Урманов А. Р. требовал, что бы Мубаракшина Р. Р. села к нему в машину и они поехали домой, на что та отказалась, тогда Мубаракшина Н. А. попросила Усынина И. А. открыть дверь и запустить их в магазин, что тот и сделал, а когда хотел подойти к Урманову А. Р. и сделать тому замечание, увидел, как последний, выйдя из машины, достает из кобуры пистолет, рывком открывает дверь в помещение, где находятся Мубаракшина Н. А. и Мубаракшина Р. Р., направляя на них пистолет, заходит в помещение и начинает на них кричать: «Я тебя убью», - угрожать, с использованием нецензурной брани. После чего Урманов А. Р. вышел, сказав: «Дома поговорим», - сел в машину, уехал. Мубаракшина Р. Р. и Мубаракшина Н. А. были напуганы, Мубаракшина Р. Р. боялась ехать домой, думая, что Урманов А. Р. ее там поджидает. Далее они вызвали сотрудников полиции и уехали с ними.

Также, вина Михайлова М.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре, в том числе: заявлением Мубаракшиной Р.Р. согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности Урманова А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, находясь в служебном помещении гипермаркета «Мегастрой» по адресу: <адрес>, предметом, похожим на пистолет угрожал ей расправой, требовал поехать с ним. Угрозу убийством в свой адрес восприняла реально (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; записью с камер видеонаблюдения на 2 CD-R диска (л.д.12,21); постановлением о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у участкового ОУУП и ПДН ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> Хасаншина Р.М. изъяты травматический пистолет МР-79-9ТМ №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № (л.д.53-55); протоколом осмотра предметов – два СD-R диска с видеозаписью, согласно которому с участием подозреваемого Урманова А.Р., защитника Кашиной Ю.Г. дознавателем отдела дознания ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> Юсуповой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено 2 СD-R диска с записью камер видеонаблюдения служебного входа гипермаркета «Мегастрой», расположенного по адресу <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела 2 СD-R диска с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения служебного входа гипермаркета «Мегастрой», расположенного по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен травматический пистолет МР-79-9ТМ №, которым подозреваемый Урманов А.Р. угрожал убийством потерпевшей Мубаракшиной Р.Р. и разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № (л.д.92-97).

Доказательства, изложенные в приговоре в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Урманова А.Р. в совершении преступления.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Урманова А.Р. по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установил обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе здоровье подсудимого и здоровье его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы стороны защиты изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшей Мубаракшиной Р.Р., свидетелей Мубаракшиной Н.А., Заббарова Ф.А., Усынина И.А.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, добытыми с соблюдением уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, суд не находит.

    Небольшие неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей не влияют на существо предъявленного обвинения и доказанность вины Урманова А.Р.

При назначении наказания мировой судья назначил справедливое наказание, при этом учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с вышеизложенным оснований для назначения более строгого наказания, о чем указывает потерпевшая, суд не находит.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что вид и срок наказания в виде лишения свободы назначены в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также требованиями ст. 49 УК РФ. Выводы суда о назначении Урманову А.Р. наказания в виде обязательных работ мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом вышеизложенного, приговор соответствует требованиям статьей 297, 304, 307-309 УПК РФ, является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урманова А.Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

          Судья Р.Ф. Галимов

    Копия верна,    Судья                                                        Р.Ф. Галимов