Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-292/2022 от 06.04.2022

Дело № 12-292/2022 Судья Глухова М.Е.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 01 июня 2022 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Петра Александровича по жалобе Пономарева Петра Александровича на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2022 года,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2022 года Пономарев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе в областной суд ономарев П.А. просит постановление изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование указывает, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок. Также указывает, что принял меры к заглаживанию вины, возместил моральный вред потерпевшему в размере 10000 рублей, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания не учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

В судебном заседании Пономарев П.А. на доводах жалобы настаивал, представил в материалы дела расписку о возмещении потерпевшему морального вреда в размере 25000 рублей.

Потерпевший МЯГ в судебном заседании против доводов жалобы не возражали, пояснил, что на лишении права управления транспортным средством не настаивает.

Второй участник ДТП НАВ, представители административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2021 года в 14 часов 28 минут Пономарев П.А. у <данные изъяты> по ул.8 Июля г.Миасса Челябинской области, управляя автомобилем КАМАЗ 5908 4 Fс государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий НАВ, который по инерции продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль Хендай Гетц с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий МЯГ Автомобили Киа Спортейдж и Хендай Гетц находились на проезжей части в связи с ранее произошедшим дорожно-транспортным происшествием. В результате дорожно-транспортного происшествия МЯГ причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам административного расследования в отношении Пономарева П.А. 30 ноября 2021 года составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому водителю Пономареву П.А. вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение потерпевшему МЯГ вреда здоровью средней тяжести, действия ППА квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении Пономарева П.А. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Пономаревым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; рапортах полицейских о происшествии; извещении из больницы, справки об обращении 03 октября 2021 года МЯГ <данные изъяты>, полученными при ДТП; протоколе осмотра места ДТП со схемой; объяснении НАВ, сообщившей о столкновении с автомобилем Хендай Гетц, и последующем наезде на ее автомобиль автомобилем КАМАЗ и другими материалами дела.

Противоречий между представленными в дело доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.

Полученные телесные повреждения Мухтарову Я.Г. квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, в соответствии с заключением эксперта № от 11 февраля 2022 года, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения судебно-медицинским экспертом КТН, имеющей стаж по специальности 12 лет, которой разъяснены права, также она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В ходе экспертизы были изучены медицинские документы, сделано заключение о квалификации повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 11 февраля 2022 года у МЯГ имели место <данные изъяты> Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и относятся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Пономареву П.А. были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Действия Пономарева П.А. судьей квалифицированы правильно. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Пономарева П.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

Вывод судьи о виновности Пономарева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Постановление о привлечении Пономарева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Пономарева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеется, положения статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены.

Вместе с тем с учетом обстоятельств данного дела полагаю возможным изменения постановления судьи.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно материалам дела, Пономарев П.А. работает водителем (л.д. 71). Кроме того, Пономаревым П.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП потерпевшему МЯГ, выплачено в сумме <данные изъяты> (л.д. 72, 91).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что личность виновного, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 20000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Петра Александровича изменить:

Назначить Пономареву Петру Александровичу административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК №, ОКТМО 75742000, УИК № наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: №.

Разъяснить Пономареву Петру Александровичу, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Майорова