Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2024 (2-6841/2023;) ~ М-4696/2023 от 16.08.2023

Дело №2-739/2024

УИД 59RS0007-01-2023-005829-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием истцов Скамров С.В., , Исаев А.В. , представителя истца Исаев А.В. - ФИО4 по ордеру, представителя ответчика ФИО5 по доверенности, представителя третьего лица ООО «Архитектура Бизнеса» - ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скамров С.В., , Исаев А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМГРАЖДАНПРОЕКТ» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Скамров С.В., , Исаев А.В. обратились в суд с иском к ООО «Пермгражданпроект» о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 2 572 489 руб., то есть по 1 286 244 руб. каждому, процентов на сумму долга в размере 85 103,57 руб., то есть по 42 551,78 руб. каждому, судебных расходов по оплате юридических услуг по 40 000 руб. каждому, по оплате госпошлины в размере 21 887,96 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Скамров С.В., , Исаев А.В. (агенты) и ООО «Пермгражданпроект» (принципал) был заключен Агентский договор №, согласно которому агенты от имени и за счет принципала должны были совершить действия по взысканию с ООО «Стройсервис» задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> №А50-10369/2019, а принципал должен был оплатить услуги в размере 20% от фактически взысканной с должника суммы за минусом расходов принципала на выплату страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования с расчетной суммы вознаграждения, а также с начисленной суммы вознаграждения принципал удерживает НДФЛ 13%. Агентами в рамках названного договора принципалу были оказаны услуги по взысканию с ООО «Стройсервис» задолженности в пользу принципала 12 862 445,43 руб., после чего принципалу представлен акт приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого и оплаты оказанных услуг ответчик немотивированно отказался, до настоящего времени оплата не поступила. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на денежные средства подлежат начислению проценты за неправомерное уклонение от возврата. Также истцами понесены расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Истцы и представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Финансовый управляющий Скамров С.В., – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства, пояснения от него не поступали.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против заявленных требований по изложенным в письменных отзывах доводам.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-10369/2019 с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Пермгражданпроект» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Скамров С.В., , Исаев А.В. (агенты) и ООО «Пермгражданпроект» (принципал) был заключен Агентский договор №, согласно которому агенты от имени и за счет принципала должны совершить действия по взысканию с ООО «Стройсервис» задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> №А50-10369/2019, а принципал должен был оплатить услуги в размере 20% от фактически взысканной с должника суммы за минусом расходов принципала на выплату страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования с расчетной суммы вознаграждения, а также с начисленной суммы вознаграждения принципал удерживает НДФЛ 13%.

Истцами в адрес ответчика направлен акт приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не подписан, а также направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об оплате ответчиком услуг истцов отсутствуют.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермгражданпроект» заключил аналогичный договор с ООО «Архитектура Бизнеса», действиями которого фактически была взыскана задолженность, в основном путем проведения взаимозачетов.

Из данного обстоятельства суд делает вывод, что ответчик фактически отказался от услуг истцов, расторг с ними договор, что не лишает истцов права на получение вознаграждения соразмерно выполненной работе..

Стороной ответчика не оспаривается, что фактически истцами выполнены следующие услуги: предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, написание заявления о привлечении руководителя ООО «Стройсервис» к уголовной ответственности, указание судебным приставам-исполнителям имущества должника, которое фактически отсутствовало, в связи с чем, имущество было снято с торгов.

Истцами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлена стоимость данных услуг, а также документальные доказательства выполнения иных действий по взысканию задолженности и их стоимость, в связи с чем, судом с учетом принципа разумности и справедливости определяется стоимость данных услуг в размере <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, размер вознаграждения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, определен судом при разрешении настоящего иска, обязанность по выплате указанных денежных средств наступает по вступлению данного решения в законную силу, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, стороной истцов в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства их несения – документы, подтверждающие передачу, перечисление денежных средств представителю, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При подаче иска Исаев А.В. за обоих истцов оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

При заявленных требованиях на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

С учетом состоявшегося решения о частичном удовлетворении заявленных требований в пользу Исаев А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (взысканная сумма) х <данные изъяты> (подлежащая уплате госпошлина) : <данные изъяты> руб. (заявленная сумма)).

При этом, суд учитывает, что Исаев А.В. не лишен права обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины, превышающей сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в пользу Скамров С.В., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> АССР (паспорт <данные изъяты>), Исаев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в счет уплаты вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № по 4 000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Исаев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                 И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 08.04.2024).

Подлинник подшит в дело №2-739/2024 Свердловского районного суда <адрес>

УИД 59RS0007-01-2023-005829-84