Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2023 (2-1006/2022;) ~ М-915/2022 от 28.11.2022

дело 2-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Оренбургской области к Катрычеву А.А. о взыскании понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Уставом муниципального образования Первомайский район Оренбургской области определено, что администрация Первомайского района Оренбургской области осуществляет функции и полномочия учредителя муниципальных учреждений. 14 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № по которому ответчик был принят на должность <данные изъяты> 2-3 сентября 2022 года проводился XV областной фестиваль женского спорта <данные изъяты> Согласно постановления администрации Первомайского района Оренбургской области от 30 августа 2022 года <данные изъяты> истцу было поручено обеспечить транспортом сборную <данные изъяты> для выезда на соревнования. Однако во время поездки автомобильный транспорт сломался по дороге в <адрес>, и дальнейшая поездка на данном автомобиле не была возможной. Администрация Первомайского района Оренбургской области вынуждена была в срочном порядке заключать договор на оказание транспортных услуг с <адрес> Сумма контракта составила 45000 рублей 00 копеек.

После этого случая истец не сообщил учредителю Учреждения о невозможности в дальнейшем эксплуатировать транспортное средство и использовать его для перевозки людей, и что по данному транспортному средству требуется проведение какого-либо ремонта. Сам ответчик договор на перевозку не заключал, попыток с его стороны на заключение такого договора не было. Спустя несколько дней ответчик вновь не выполнил соих обязанностей и не организовал надлежащим образом перевозку спортсменов на иное мероприятие <данные изъяты> направив то же транспортное средство, заведомо зная, что оно неподготовлено надлежащим образом. За ненадлежащую организацию перевозки команды ответчику был объявлен выговор, хотя заявка об обеспечением транспорта была направлена заранее, и он мог в случае неготовности транспортного средства заключить договор на перевозку и тем самым выполнить обязательства, предусмотренные уставом учреждения. И по факту поломки ответчик вновь не выполнил своих обязательств и не предпринимал попыток заключить договор на перевозку. Эту обязанность вынуждена взяла на себя администрация Первомайского района Оренбургской области, и вновь в ускоренном режиме пришлось искать перевозчика и заключать гражданско-правовой договор, предметом которого были услуги по перевозке спортсменов по маршруту : <данные изъяты> в сумме 10000 рублей.

Ответчик также обязан организовывать и контролировать выполнение своих обязанностей подчиненными работниками. Однако ответчик не только не организовал и не проконтролировал своих работников, но и заведомо знал, что транспортное средство находится в неисправном состоянии, а в силу своего возраста нуждается в более тщательном обслуживании и подготовке перед выездом. Тем самым было поставлены под угрозу жизнь и здоровье как работника учреждения – водителя, но и третьих лиц.

Ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией под роспись, трудовой договор подписывал и имеет свой экземпляр на руках. Как руководитель, он обязан был знать локальные акты учреждения, а также его устав.

В результате невыполнения обязанностей администрацией Первомайского района Оренбургской области причинен реальный ущерб в размере 55000 рублей.

Истец просил взыскать с Катрычева А.А. в пользу администрации Первомайского района Оренбургской области сумму убытков, понесенных администрацией Первомайского района Оренбургской области, в размере 55 000 рублей.

Представитель истца - администрации Первомайского района Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Катрычев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Левитина М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное учреждение по Обеспечению Деятельности Органов местного Самоуправления Первомайского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ИП Меняйло С.Ф., ИП Корчагин А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от представителя истца - главы администрации Первомайского района Оренбургской области Васильева А.Б., действующего на основании Устава, поступило заявление об отказа от исковых требований и о прекращении производства по делу, поскольку правовые основания для дальнейшего рассмотрения дела по существу отпали.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца <данные изъяты> известны и понятны.

Суд считает, необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца <данные изъяты> принять отказ от заявленных требований администрации Первомайского района Оренбургской области к Катрычеву А.А. о взыскании понесенных убытков. Отказ от иска не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Катрычеву А.А. о взыскании понесенных убытков.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Первомайского района Оренбургской области к Катрычеву А.А. о взыскании понесенных убытков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору производство по которому прекращено, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                Т.А.Тюрина