Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-947/2023 (78 RS 0005-01-2022-010109-51)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                                                Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимых Лоханина А.А., Трубина А.Р.,

защитников - адвокатов Корчагиной В.В., Громаковского П.М.,

при помощнике судьи Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лоханина А. А., ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с 21.01.2022 по 22.01.2022, с 20.02.2023 по 02.05.2023,

ранее судимого:

- 25.12.2012 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 15.12.2017 освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 9 дней по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Трубина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 27.08.2013 Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 26.05.2014 постановлением Южно-Сахалинского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять в 26.05.2014,

- 30.06.2014 Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказания по приговору от 27.08.2013, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 30.07.2014 Южно-Сахалинский городской суд по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.06.2014 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.05.2020 освобожден по сроку,

осужденного 20.10.2022 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.06.2023 освобожден по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лоханин А.А. и Трубин А.Р., каждый, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

Не позднее 21 часа 00 минут 20.01.2022 на территории Санкт-Петербурга Лоханин А.А. и Трубин А.Р. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты>, с целью его перепродажи и получения прибыли, распределив между собой роли, реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 часа 00 минут по 04 часа 50 минут 21.01.2022 Лоханин А.А. и Трубин А.Р., совместно прибыли к <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи строительных лесов, установленных вдоль стены цеха №, проникли на территорию <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, оказавшись на крыше указанного цеха, после чего, действуя умышленно в вышеуказанный период времени Лоханин А.А. и Трубин А.Р. совместно сбросили с крыши на землю лом алюминиевый №, общим весом 212кг., стоимостью за 1 килограмм 118 рублей 29 копеек, общей стоимостью 25 077 рублей 48 копеек, который в дальнейшем намеревались похитить. После чего, Лоханин А.А., выполняя отведенную ему в преступлении роль, спустился на землю и начал собирать скинутый лом алюминиевый №, подготовив его для дальнейшего хищения, а Трубин А.Р., оставался на крыше и, действуя согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Лоханина А.А. о приближении сотрудников полиции, однако, Лоханин А.А. и Трубин А.Р. преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были раскрыты и пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимые во время судебного заседания поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили, что они понимают существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Защитники поддержали ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    Суд, выслушав подсудимых и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и что данные ходатайства были заявлены подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимых ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Лоханина А.А. и Трубина А.Р., каждого, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления.

<данные изъяты>.

Суд учитывает, что подсудимый Лоханин А.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лоханина А.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость Лоханина по приговору от 25.12.2012 за совершение особо тяжкого преступления не погашена.

Суд учитывает, что подсудимый Трубин А.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трубина А.Р., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимости Трубина по приговорам от 27.08.2013, 30.06.2014, 30.07.2014 Южно-Сахалинского городского суда за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений не погашены.

Рецидив, установленный в действиях подсудимых, на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, отношение последних к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление каждого подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничении свободы.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, суд признает совокупность смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств исключительной и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Лоханину А.А. и Трубину А.Р. наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимых Лоханина А.А. и Трубина А.Р. возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2022 в отношении Трубина А.Р. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лоханина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Лоханину А.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Лоханина А.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Признать Трубина А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Трубину А.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Трубина А.Р. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2022 в отношении Трубина А.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лоханину А.А., Трубину А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом алюминиевый – оставить по принадлежности <данные изъяты> освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                            <данные изъяты>