Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2022 ~ М-4910/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьиЕгоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

с участием ответчика Азарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Азарову А. С. и Азаровой Т. И. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа от <дата> года№№ Азарову А.С. предоставлен заем в размере 520 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 14,77 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составила 384 020 рублей. Азаров А.С. обязался производить возврат займа и уплату процентов одновременно равными долями ежемесячно. Исполнение Азаровым А.С. обязательств по возврату суммы займа обеспечено поручительством Азаровой Т.И., которая обязалась нести солидарную ответственность. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств <дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое исполнено не было. За период с <дата> по <дата> задолженность составляет 492 759 рублей, из которых 450 664 рублей – долг по основному займу, 38 348 рублей – долг по платежам за пользование займом, 3 747 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать солидарно Азарова А.С. и Азаровой Т.И. задолженность в размере 492 759 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 8 127,59 рублей; взыскивать проценты исходя из ставки 14,77 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 520 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> №№; почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Азаров А.С. в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа и наличии задолженности.

ОтветчикАзарова Т.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Азаровым А.С. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику Азарову А.С. денежные средства в размере 520 000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка 14,77%.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от <дата> года№№ Азаров А.С. обязался погашать заем по частям ежемесячно в размере 8 667 рублей (последний платеж 8 647 рублей).

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа в размере 520 000 рублей подтверждается платежным поручением от <дата>.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство Азаровой Т.И.

В соответствии с договором поручительства от <дата> № КПНи№ поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Азарова А.С. своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа от <дата> № КПНи-№.

<дата> в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погасить образовавшуюся по договору займа задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа (п.12 договора займа).

В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа от <дата> составляет 492 759 рублей, из которых 450 664 рублей – долг по основному займу, 38 348 рублей – долг по платежам за пользование займом, 3 747 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом

Таким образом, учитывая, что доказательств о полном погашении задолженности ответчиками не представлено,Азарова А.С. и Азаровой Т.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 492 759 рублей.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п. 4 договора займа №КПНи-009789 от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 520 000 рублей.

Таким образом, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа,требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков солидарно процентов, начисляемых с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПНи-№ от <дата>, исходя из ставки 14,77 % годовых от всей суммы полученного займа 520 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от <дата> №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 615,68 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от <дата> и уплаченная государственная пошлина в размере 8 127,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РендаЗаемно-Сберегательная касса» к Азарову А. С. и Азаровой Т. И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азарова А. С. (паспорт №) и Азаровой Т. И. (паспорт №)в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) задолженность по договору потребительского займа от <дата> № КПНи-№ в размере 492 759 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 127 рублей59 копеек, почтовые расходы в размере 615 рублей 68 копеек, всего взыскать 501 502 рубля27 копеек.

Взыскивать солидарно с Азарова А. С. (паспорт №) и Азаровой Т. И.(паспорт №)в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) проценты исходя из ставки 47,77 % годовых от суммы полученного займа в размере 520 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> № КПНи№.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья            В.И. Егорова