Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2022 от 18.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 519 965,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 399,65 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортного средства марки TOYOTA RAV4 серо-синий, VIN: №, 2006 года выпуска.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на 81 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых, под залог автомобиля марки TOYOTA RAV4 серо-синий, VIN: №, 2006 года выпуска. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. Банком ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 519 965 рублей 08 коп. В соответствии с условиями договора залога, заключенного между сторонами, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки TOYOTA RAV4 серо-синий, VIN: №, 2006 года выпуска. На основании п. 8.14.9 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов с применением дисконта 75.26 %, таким образом стоимость предмета залога составляет 173 199 рубля 79 коп.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила возражение, в котором указывает, что не согласна с расчетом оставшейся задолженности, при этом не может опровергнуть расчет банка, поскольку у нее приложение банка удалилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 28 % годовых 81 мес. с залогом автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 4.1.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. А также иные платежи предусмотренные договором кредита.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 8.14 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно п. 8.14.2 Общих условий кредитного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления во внесудебном порядке.

Согласно п. 8.14.4 Общих по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 700 000 рублей.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» продал ФИО2 транспортное средство марки TOYOTA RAV4, VIN: №, 2006 года выпуска, серо-синего цвета за 700 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 965 рублей, 08 коп., из которых: 454 989 рублей, 89 коп., – просроченная задолженность по основному долгу; 56 208 рублей 02 коп. – просроченные проценты, 3 804 рублей 41 коп. – просроченные проценты; 2 716 рублей 55 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 2 246 рубля 21 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Опровергающих доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки и суда не имеется.

Таким образом учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиками условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль транспортное средство марки TOYOTA RAV4, VIN: №, 2006 года выпуска, серо-синего цвета.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA RAV4, VIN: №, 2006 года выпуска, серо-синего цвета, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на публичных торгах в размере 173 199 рублей 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом суду представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 399 рублей – государственная пошлина за подачу иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» 519 965 рублей 08 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 14 399 рублей 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки TOYOTA RAV4, VIN: №, 2006 года выпуска, серо-синего цвета, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на публичных торгах в размере 173 199 рубля 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (выходные дни – 19 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий         Ч.Д. Ховалыг