Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-33/2023 от 12.04.2023

Дело № 11-33/2023

(номер дела в суде 1 инстанции 13-89/1-2023 (2-3637/1-2021)

УИД 33MS0040-01-2021-004175-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 16 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Лукино" на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области
от 16.02.2023 об отказе в установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-3637/1-2021,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова
и Ковровского района от <дата> с Кетова А. А.ча (далее - Кетов А.А.)
и Кетова В. А. (далее - Кетов В.А.) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно-эксплуатационный трест" (далее - МУП "ЖЭТ") в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 113 717 руб. 50 коп., пени за период
с <дата> по <дата> в сумме 19 047 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 66 коп., всего взыскано 134 692 руб.
93 коп.

ООО "Промэнерго Лукино" обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя ООО МУП "ЖЭТ" на ООО "Промэнерго Лукино", указав,
что на основании договора купли-продажи от <дата> ООО МУП "ЖЭТ", признанное банкротом решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2014, передало ООО "Промэнерго Лукино" комплекс имущественных прав требований (дебиторской задолженности) по оплате населением за отпущенную тепловую энергию на отопление
и ГВС, в том числе и по вышеназванному судебному приказу от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области, от <дата> заявление ООО "Промэнерго Лукино" о замене взыскателя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата>, ООО "Промэнерго Лукино" подало частную жалобу, в которой просит указанное судебное постановление отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о замене стороны взыскателя на его правопреемника.

В обоснование указало, что ООО "Промэнерго Лукино" является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, обладая статусом ресурсоснабжающей организации, основным видом деятельности которой является производство, передача
и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

В связи с этим, апеллянт полагает, что на него не распространяется установленный частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья приходит
о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.123.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве
на основании сделки" разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной.

Согласно части 18 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходил из наличия законодательного запрета на совершение сделки по уступке права требования к должникам по взысканию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, так как в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника - физического лица; уступка ресурсоснабжающей организацией права требования, возникшего из договора на оказание коммунальных услуг, заключенного ею с потребителем, возможна, если такое условие установлено законом или договором; взимание платежей по договору на оказание жилищных и коммунальных услуг может осуществлять только выбранная организация, осуществляющая поставку услуг гражданам по договору управления многоквартирным домом, либо иная ресурсоснабжающая организация, соответственно, права на получение (взыскание) спорной задолженности у ООО "Промэнерго Лукино" не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в определении выводами мирового судьи, поскольку законодательный запрет по уступке права (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам (часть 18 статьи 155 ЖК РФ), вступил в силу с <дата>, а договор об уступке права требования заключен между МУП "ЖЭТ" и ООО "Промэнерго Лукино" <дата> по результатам торгов, т.е. после вступления названной нормы в законную силу.

Положения Жилищного кодекса Российской Федерации в части ограничения оборотоспособности права (требования) об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги направлены на защиту прав и законных интересов граждан, выступающих потребителями коммунальной услуги, которые должны получать ее после ее оплаты в будущем специализированной и имеющей лицензию организацией.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что на момент заключения договора уступки права требования <дата> в законе был установлен запрет уступки прав требования задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, являются верными.

По договору купли-продажи (уступки права требования) от <дата>
к ООО "Промэнерго Лукино" перешло право требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за отпущенную тепловую энергию на отопление
и горячее водоснабжение, в то время как аппелянт новой ресурсоснабжающей организацией для должников - физических лиц не является.

Утверждение в частной жалобе о том, что ООО "Промэнерго Лукино" является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, обладает
статусом ресурсоснабжающей организации, а основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, в связи с чем установленный законом запрет на уступку права требования на него не распространяется, не основаны на законе.

Дебиторская задолженность должника-банкрота в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение
и коммунальные услуги по смыслу требований части 18 статьи 155 ЖК РФ может
быть реализована только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, оказывающей услуги управления именно тем многоквартирным домом,
у жителей которого образовалась такая задолженность. Между тем доказательств того, что ООО "Промэнерго Лукино" является такой управляющей организацией в материалах дела не представлено.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение обжалуемого определения, мировым судьей не допущено, оснований для иных выводов у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3637/1-2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░