Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2024 ~ М-790/2024 от 07.06.2024

Дело №                                                                      37RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2024 года                                                                        <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морозова А. К., Морозовой И. В. к Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о признании права С. на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А. К., Морозова И. В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о признании права С. на квартиру кадастровый №, площадью 36,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях в силу приобретательной давности.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, истцы Морозов А. К. (далее - Морозов А.К.) и Морозова И. В. (далее - Морозова И.В.) состоят в зарегистрированном браке, и проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 686 435 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 33 копейки (именуемой далее по тексту - «квартира»). Ранее квартира принадлежала супругам Меркулову М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Меркуловой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора не передачу квартир (домов) в С. граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Колобовской фабрикой, на основании решения малого Совета 21 созыва <адрес> Совета народных депутатов от 28.01.1993г. № «Об исполнении в <адрес> Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Указанный договор был зарегистрирован в Администрации Колобовского поселкового Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Право С. М. М.П. и М. В.Н. (по И доли каждого в праве) на Квартиру зарегистрировано в реестровой книге под №. Право С. М. М.П. и М. В.Н. на Квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. М. М.П. и М. В.Н. детей не имели. М. В.Н. является полнокровной сестрой отца истца Морозова А.К. - Морозова К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни М. и Морозовы поддерживали тесные родственные отношения. После смерти М. В.Н., истцы Морозов А.К. и Морозова И.В. проявляли заботу и неофициальную опеку над М. М.П.: ежедневно навещали и ухаживали за ним, покупали и готовили ему еду, кормили, стирали белье, помогали ему справлять гигиенический уход, производили уборку и текущее содержание квартиры. Считали М. М.П. полноправным членом своей семьи. При жизни М. М.П. обещал составить завещание о наследовании всего имущества на Морозова А.К. и Морозову И.В. Однако, свою волю оформить нотариально М. М.П. не успел, поскольку внезапно умер. После смерти М. М.П. истцы Морозов А.К. и Морозова И.В. организовали и оплатили его похороны. До настоящего времени ухаживают за местом погребения М. М.П. и М. В.Н. После смерти М. М.П. с ДД.ММ.ГГГГ истцы Морозов А.К. и Морозова И.В. постоянно проживают в Квартире М., добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются ею, как своей собственной. Ежемесячно уплачивают квартирную плату, коммунальные платежи, взносы на капитальный ремонт и налоги. Участвуют в собраниях собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> по всем вопросам управления домом. Принимают все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния Квартиры. За все время владения и пользования истцами Квартирой к ним никаких требований об освобождении или передаче Квартиры со стороны каких-либо лиц не поступало.

         Как следует из материалов гражданского дела, истцы не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Судом установлено, что истцы своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

         Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Морозова А. К., Морозовой И. В. к Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о признании права С. на квартиру в силу приобретательной давности следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Морозова А. К., Морозовой И. В. к Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о признании права С. на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

             Судья                                                                                      Лебедева Н.А.