Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3922/2022 ~ М-2614/2022 от 13.04.2022

Дело №2-3922/2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 июля 2022 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием истца Харланенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харланенковой Марии Ивановны к Цыбулевской Анне Федоровне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

    Истец Харланенкова М.И. обратилась в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к Цыбулевскому А.А. с требованием о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 147566руб., судебных расходов.

В судебном заседании по ходатайству истца Харланенковой М.И. была произведена замена ответчика с Цыбулевского А.А. на собственника транспортного средства Цыбулевскую А.Ф., которая зарегистрирована по адресу <адрес>.

В этой связи, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика Цыбулевской А.Ф. по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, согласно ст.28 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Цыбулевской А.Ф.

    Ответчик в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании по ходатайству истца Харланенковой М.И. была произведена замена ответчика с Цыбулевского А.А. на собственника транспортного средства Цыбулевскую А.Ф., которая зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В этой связи, оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не имеется, поскольку, ответчик Цыбулевская А.Ф. зарегистрирована по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мнение истца, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика Цыбулевской А.Ф. Оснований для рассмотрения дела Балашихинским городским судом не имеется и стороной истца не оспаривалось.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3922/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>