Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-828/2023 от 17.10.2023

УИД 10RS0013-01-2023-001082-03 Дело №2-962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,
при секретаре: О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Харланову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Банк ВТБ» и Харлановым С.О. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... сроком возврата хх.хх.хх г. со взиманием процентов за пользование кредитом ... процентов годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет 753310,50 рублей. Истец просил взыскать с Харланова С.О. задолженность по кредитному договору в сумме 753310,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10553 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и Харлановым С.О. хх.хх.хх г. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий, на основании которого ответчику был открыт банковский счет № на сумму ... руб., срок возврата хх.хх.хх г., со взиманием процентов за пользование кредитом ... процентов годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 735310,50 руб., из них 674418,55 руб. – сумма основного долга, 58256,09 руб.– проценты за пользование кредитом, 786,37 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 326,37 руб.- 1849,49 руб. – пени о просроченному долгу.

хх.хх.хх г. ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес Харланова С.О. досудебную претензию о выплате задолженности по договору кредита, требование Банка было оставлено заемщиком без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 735310,50 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10553 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Харланову Сергею Олеговичу «о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харланова Сергея Олеговича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность в сумме 735310,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10553 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2023 г.