Судебный акт #1 (Определение) по делу № K-2-50/2019 ~ K-М-44/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-50/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Кунья Псковской области 25 июля 2019 года

Судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю.

при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряшкина Виктора Семеновича к Администрации сельского поселения «Пухновская волость» Куньинского района Псковской области, Администрации Куньинского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Петряшкин В.С. в лице представителя Матросова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Пухновская волость» Куньинского района Псковской области, Администрации Куньинского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери П., на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7200 кв.м и жилой дом, площадью 28кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

    В обоснование иска представителем истца указано, что истец является наследником по закону и единственным сыном П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни П. на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 7200 м.кв. и жилого дома, общей площадью 28,0 м.кв., назначение – жилое, расположенных по адресу: <адрес> До настоящего времени право собственности на все имущество оформлено на П. Согласно выписки из домовой книги наследодатель была зарегистрирована по адресу: <адрес> С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался по причине болезни.

Истец Петряшкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54).

Представитель истца Матросов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением от 25.07.2019 представитель истца Матросов В.А. от иска отказался, просил прекратить производство по делу ввиду отказа от иска (л.д. 53).

Представитель ответчика Администрации Куньинского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил (л.д.49).

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Пухновская волость» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении от 28.06.2019 исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.46).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил (л.д.56).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ истца принят судом.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Матросова В.А. от иска заявлен добровольно, содержится в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела. Прекращение производства по делу по заявленным основаниям не нарушает прав и законных интересов ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и законные интересы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом влечёт прекращение производства по делу.     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу влечёт невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.    Представитель истца в заявлении подтвердил, что последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу ему понятны. С учетом изложенного имеются основания полагать, что действия представителя истца Матросова В.А., не противоречат интересам истца и не нарушают его прав, в связи, с чем отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.Полномочия представителя истцов на право отказа от иска и прекращения производства по делу изложены в нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 4).За подачу данного иска в суд представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей по чеку - ордеру Сбербанк онлайн от 30.05.2019 ОСБ (9055), банкомат (288944).В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Поскольку производство по делу по данному иску прекращено, уплаченная сумма государственной пошлины в размере 600 руб. подлежит возврату представителю истца Матросову В.А. В соответствии с п.3 ст.333.40. НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,      определил: Принять отказ от иска истца представителя истца Петряшкина Виктора Семеновича – Матросова Владимира Александровича к Администрации сельского поселения «Пухновская волость» Куньинского района Псковской области, Администрации Куньинского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.Производство по делу по иску Петряшкина Виктора Семеновича к Администрации сельского поселения «Пухновская волость» Куньинского района Псковской области, Администрации Куньинского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство прекратить. Возвратить представителю истца Петряшкина Виктора Семеновича – Матросову Владимиру Александровичу государственную пошлину в размере 610 рублей, уплаченную по чеку - ордеру Сбербанк онлайн от 30.05.2019 ОСБ (9055), банкомат (288944).На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 15 дней со дня вынесения.     Судья Кузьмин Н.Ю.