Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-184/2023                                          КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                 26 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Семенова К.В.,

защитника Николаевой Е.М.,

подсудимого Калачёва К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калачёва Константина Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом дознания Калачёв К.Е. обвиняется в том, что являясь согласно трудовому договору № 704 от 20.05.2021 инженером материально-технического снабжения, исполняя обязанности диспетчера в <данные изъяты>», с целью беспрепятственного выпуска автотранспорта <данные изъяты> а также с целью избежания водителями административной ответственности и исключения простоя в работе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в диспетчерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись печатью предприятия, проставил в путевые листы №, 3000, 3001, 3002, 3003, 3004, 3005, 3006, 3007, 3008, 3009, 3010, 3011, 3012, 3016 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 393, 430, 382, 20, 374, 249, 397, 396, 411, 116, 7, 423, 406, 357, 388, 10, 404, 425, 401, 1 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 375, 5, 394, 21, 250, 117, 412, 398, 397, 383, 8, 431, 358, 11, 407, 389, 405, 402, 426, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 118, 395, 384, 251, 399, 398, 413, 432 от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати ООО «Группа компаний Энергоцентр», «прошел предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей допущен», дату и время якобы проведенного медицинского осмотра, подпись ранее работавшего в данной организации фельдшера, тем самым подделал путевые листы в целях их использования.

Действия Калачёва К.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании защитник Николаева Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калачёва К.Е. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указала, что ее подзащитный не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, гоготов оплатить судебный штраф.

Подсудимый Калачёв К.Е. в суде поддержал ходатайство защитника, указал, что осознал противоправность своих действий, раскаялся, сделал для себя должные выводы, имеет возможность оплатить судебный штраф, осознает последствия его неуплаты в установленный законом срок.

Государственный обвинитель Семенов К.В. в суде возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение Калачёва К.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, обоснованно, поскольку его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Калачёв К.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, своим поведением и участием в благотворительной деятельности загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Также судом учитывается, что Калачёв К.Е. имеет возможность для исполнения меры уголовно-правового характера.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, его семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей и матери, наличия обязательных платежей по оплате кредитов, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Калачёва К.Е., наличие у него иждивенцев, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,                   ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Николаевой Е.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Калачёва Константина Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Калачёву К.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 1435062692, КПП 143501001, казначейский счет 03100643000000011600, единый казначейский счет 40102810345370000085, банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК ТОФК 019805001, получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04161101730), КБК 18811603125010000140, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом по уголовному делу № 12201009315000192.

Разъяснить Калачёву К.Е. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов ОРД от 21.06.2022, рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.06.2022, распоряжение № 17 от 20.06.2022, протокол изъятия документов, предметов, материалов от 21.06.2022, опрос Калачёва К.Е. от 21.06.2022, путевые листы, транспортные ведомости - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калачёву К.Е. отменить.

От возмещения процессуальных издержек Калачёва К.Е. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья    /подпись/

Копия верна

Судья                                                                 Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 14RS0№-41