Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-212/2017 от 18.07.2017

                            № 4/1-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Лунева А.В.,

осужденного Коновалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Коновалова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.В. осужден 03 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 07 апреля 2014 года, конец срока 06 апреля 2019 года.

Осужденный Коновалов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, иска не имеет, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.На момент рассмотрения ходатайства Коноваловым В.В. отбыта предусмотренная законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение за условно-досрочным освобождением

Осужденный Коновалов В.В. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 18.08.2014 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного воздействия посещает регулярно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания Коновалов В.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, имеет два поощрения, полученных в 2016 года.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Коновалова В.В. за весь период отбывания наказания, наличие двух поощрений, полученных в 2016 года отсутствие взысканий, нельзя сделать однозначный вывод о том, что в поведении осужденного сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, необходим еще контроль за его поведением. Оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, не имеется, достаточные основания полагать, что Коновалов В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений и отсутствие взысканий свидетельствует о положительной тенденции в его поведении и неявляется безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Коновалов В.В. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -