Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-532/2022 от 05.10.2022

Судья Рыбаков В.А.                            Дело №7-21-532/2022

(1-я инстанция №12-1046/2022)

       УИД 75RS0001-02-2022-006654-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 октября 2022 года жалобу Козлова В.А. на постановление заместителя начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 8 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Горелова В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2022 года Горелов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 8 сентября 2022 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник Козлов В.А. обратился с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Козлов В.А. указывал на то, что наделен полномочиями на обжалование решения суда в силу представленной в материалы дела доверенности. Горелов В.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании пункта 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в Забайкальский краевой суд от имени и в интересах Горелова В.И. поступила жалоба Козлова В.А. на постановление должностного лица и решение судьи. В подтверждение полномочий заявителем приложена копия доверенности № № от 19 августа 2022 года, выданная ООО «Юристы в Чите и Забайкальском крае» с правом передоверия полномочий другим лицам, а также копия доверенности от 7 сентября 2022 года, выданная ООО «Юристы в Чите и Забайкальском крае» на имя Козлова В.А.

Представленная доверенность уполномочивает ООО «Юристы в Чите и Забайкальском крае» представлять интересы Горелова В.И. во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, частному обвинителю, с правом на подписание искового (административного искового) заявления и подачу его в суд, подачу встречного искового (административного искового) заявления и подачу его в суд, полный или частичный отказ от иска, изменение предмета или основания иска (административного иска), заключение мирового соглашения (соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела), обжалование судебных постановлений, с правом на подписание и подачу частной, апелляционной, кассационной жалоб, заявления о применении мер предварительной защиты, обеспечения иска, на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявлений, отводов и ходатайств, получение исполнительного документа и предъявление его к взысканию (л.д.28).

При этом указанный объем полномочий, которыми Козлов В.А. наделен данной доверенностью, не предоставляет ему право на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

При таком положении жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Козлова В.А. на постановление заместителя начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 8 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Горелова В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда                Толстобров А.А.