Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2022 от 22.06.2022

Дело № 11-128/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» сентября 2022 г. г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Центр займа Русские деньги» на определение Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,-

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Центр займа Русские деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Центр займа Русские деньги» подали частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате судебного приказа отменить и решить вопрос по существу. В обоснование требований указывают на то, что к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в иной бюджет не по месту совершения юридически значимого действия. Кроме того к заявлению было приложено ходатайство о произведении зачета государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещались надлежащим образом, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В силу пунктов 6, 7 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В статье 78 НК РФ указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района Московской области вынесено определение о возвращении ООО «Центр займа Русские деньги» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в связи с непредставлением документа об оплате государственной пошлины.

Возвращая заявление, мировой судья обоснованно исходил из того, что обязанность по уплате государственной пошлины должна быть исполнена по месту совершения юридически значимого действия, а поскольку государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена в Межрайонную ИФНС № по <адрес>, она не может быть зачтена судом при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Подольского судебного района Московской области, государственная пошлина за обращение к которому должны оплачиваться в Мри ФНС РФ № по МО.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░