Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 (2-2521/2022;) ~ М-2191/2022 от 28.10.2022

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                  Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева У. Д. к Нотариусу города Севастополя Северину Д. Н., Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,

установил:

Мустафаев У.Д. обратился в суд с иском к Нотариусу города Севастополя Северину Д. Н., Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором, уточнив свои требования, просил включить в наследственную массу после смерти Селяметовой З. земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе <адрес> (согласно Архивной выписки (Схемы размещения)) по <адрес>, предоставленный на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № тринадцатой сессии двадцать первого созыва Севастопольского городского Совета народных депутатов «О выделении земельный участков для индивидуального жилищного строительства», признать истца принявшим наследство после смерти Селяметовой Земине, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мустафаевым У. Д. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе <адрес>, площадью 800 кв.м. по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти матери Селяметовой Земине осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности на основании Решения № тринадцатой сессии двадцать первого созыва Севастопольского городского совета народных депутатов. После смерти матери истец проживает на спорном земельном участке, открыто владеет им и несёт расходы по его содержанию. Обратившись к нотариусу для оформления наследства на земельный участок, истец получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Поскольку во вне судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на земельный участок невозможно, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

        В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Селяметова Земине умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя по заявлению истца открыто наследственное дело № к имуществу Селяметовой Земине, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорную квартиру, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно части 1 статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону, что предусмотрено статьей 1217 ГК Украины.

Частью 1 статьи 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Решением тринадцатой сессии Севастопольского городского совета народных депутатов двадцать первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков для индивидуального жилищного строительства» Селяметовое Земине выделен земельный участок в районе села Штурмовое.

Таким образом, в состав наследства после смерти Селяметовой З. входит земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе <адрес>, площадью 800 кв.м.

Наследники по закону получают право на наследование поочередно; каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 этого Кодекса (части 1, 2 статьи 1258 ГК Украины).

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Из материалов дела, в том числе письма нотариуса Северина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельства о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мустафаев У.Д. является сыном Селяметовой З.

В соответствии со сведениями ГКУ «Архив города Севастополя» Селяметовой З. сформирован и зарегистрирован план земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, уч. 10.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Селяметова Земине уполномочила Мустафаева У. Д. на получение государственного акта на право собственности на земельный участок, площадью 0,0804 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно положениям статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от нее. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГК Украины местом жительства физического лица является жилье, в котором оно проживает постоянно или временно.

Согласно справке ГКУ «Архив города Севастополя» в состав семьи Селяметовой З. входят Мустафаева Н.Д., Мустафаева Г.Д., Мустафаев У.Д. (истец), Мустафаев А.Д., Мустафаев Р.Д.

В материалах дела содержатся нотариально заверенные заявления от Апти Назмии (дочери), Юнусовой Г. Д. (дочери) об отказе от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти Селяметовой Земине.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу вышеизложенных норм права, действовавших на момент открытия наследства, Мустафаев У.Д., являясь сыном умершего наследодателя, а следовательно наследником первой очереди, проживая вместе с Селяметовой З. на момент её смерти, принял наследство.

Разрешая требования Мустафаева У.Д. о признании права собственности на спорный земельный участок суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По сведениям ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:01:061001:718, расположенный по адресу: г.Севастополь, в районе <адрес>, общей площадью 800 кв.м, в установленном законом порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Между тем, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание, иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости признания за ним права собственности на наследственное имущество – спорный жилой дом.

Учитывая, что Мустафаев У.Д. принял наследство после смерти Селяметовой З., истец, являясь единственным лицом, входящим в круг наследников, фактически принял наследство после смерти Селяметовой З., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мустафаева У. Д. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Селяметовой Земине земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе <адрес> (согласно Архивной выписки (Схемы размещения)) по <адрес>, предоставленный на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № тринадцатой сессии двадцать первого созыва Севастопольского городского Совета народных депутатов «О выделении земельный участков для индивидуального жилищного строительства».

Признать Мустафаева У. Д. принявшим наследство после смерти Селяметовой Земине, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мустафаевым У. Д. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, площадью 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В.Просолов