Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2020 (2-8983/2019;) ~ М-8235/2019 от 28.11.2019

Дело ...

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20января 2020 годаВахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль»в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая ФИО2 «Росгосстрах»о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

МОЗПП «Правовой контроль» в интересах М.Г. ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... автомобиль марки «BMW528» государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности М.Г. ФИО1, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный номер Е996СА 16 RUSФИО5. Гражданская ответственность М.Г. ФИО1 по полису ОСАГО застрахована у ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», куда он обратился с требованием о возмещении вреда. Ответчик выплату не произвел.Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта истца составила 216931 рубль.В результате, МОЗПП «Правовой контроль» просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 216 931 рубль, неустойку в размере 216 931 рубль, 25 000 рублей в счет оплаты услуг оценщика, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафв размере 25 % в пользу М.Г. ФИО1, в размере 25% в пользу МОЗПП «Правовой контроль».

Истец – М.Г. ФИО1 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – МОЗПП «Правовой контроль» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО «СК «Росгосстрах» – ФИО6 в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного заседания установлено, что11..... автомобиль марки «BMW528» государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности М.Г. ФИО1, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный номер ... 16 RUSФИО5. Гражданская ответственность М.Г. ФИО1 по полису ОСАГО застрахована у ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», куда он обратился с требованием о возмещении вреда. Ответчик выплату не произвел.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «ФИО2», стоимость восстановительного ремонта истца составила 216931 рубль.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, вступающей в силу с 1 июня 2019 года, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истраховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Кроме того, с 03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта, к которым в частности относятся договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО) и договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), (за исключением средств железнодорожного транспорта) (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, претензия о доплате страхового возмещения была направлена истцом в ПАО «СК «Росгосстрах» 04.06.2018г.Между тем, заявление финансовому уполномоченному истцом впоследствии не было направлено.

Из материалов дела следует, что истец не обращался к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке с заявлением и всеми необходимыми документами, предусмотренными статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подтверждающими соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с указанным ответчиком. Документы, подтверждающие факт обращения, в суд не представлены.

Суд установив, что истец, не обращался с заявлением к финансовому омбудсмену, приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом, влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58, согласно которому в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд находит основания для оставления искового заявления МОЗПП «Правовой контроль» в интересах М.Г. ФИО1 без рассмотрения, в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль»в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья А.А. Хабибуллина