Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 30.03.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

18 мая 2022 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием государственного обвинителя Илькова А.В.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Степанова Д.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 августа 2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 08 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.06.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 2 месяца 29 дней; которое отбыто 01.11.2021,

осужденного 15 апреля 2022 года Назаровским городским судом Красноярского края за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 05 мая 2022 года Назаровским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 апреля 2022 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору от 15.04.2022 года: с 30 марта 2022 года по 04 мая 2022 года включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.04.2021, вступившим в законную силу 17.04.2021, Степанов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое Степанов Д.В. отбыл с 06.04.2021 по 15.04.2021. Решение суда Степанов Д.В. не обжаловал. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.12.2021 около 11 часов 40 минут Степанов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение имущества ООО ТС «Командор», пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул. Арбузова, д.90. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте Степанов Д.В., прошел по торговому залу вышеуказанного магазина и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Енисей Батюшка» объемом 0,5 литра, стоимостью 193 рубля, принадлежащую ООО «ТС Командор». После этого Степанов Д.В. с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 193 рубля вышел из торгового зала магазина «Хороший» ООО ТС «Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. При выходе из магазина «Хороший» Степанов Д.В. был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные и преступные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» были пресечены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением Степанов Д.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гранько С.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Б. представил суду письменное заявление, согласно которого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Степанов Д.В. является обоснованным, кроме полного признания Степановым Д.В. своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка.Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Степанова Д.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Степанова Д.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии Степанова Д.В. у суда не имеется, и суд считает Степанова Д.В. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Степанову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Степанов Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 28.08.2018 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Степанову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях Степанова Д.В. рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, в случае указанном в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому назначается наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление Степановым Д.В. совершено до вынесения в отношении приговора от 05.05.2022 года (наказание по которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 15 апреля 2022 года), наказание по настоящему приговору Степанову Д.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 05.05.2022 года, в окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей по приговору суда от 05.05.2022, а также наказание отбытое по приговору от 15.04.2022 года.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 05 мая 2022 года окончательно назначить Степанову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову Д.В. изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ ИЗ 24/3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).

Срок наказания Степнову Д.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Степанова Д.В. под стражей по настоящему приговору: с 18 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 05 мая 2022 года: с 05 мая 2022 года по 17 мая 2022 года включительно, а также наказание отбытое по приговору от 15 апреля 2022 года: с 30 марта 2022 года по 04 мая 2022 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и со Степанова Д.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>