Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-101/2023;) от 26.10.2023

31RS0021-01-2023-001038-59                                1-7/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                        19 января 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Абраменко Д.Ю., его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Образцова А.С., его защитника – адвоката Беломесцева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Алтухова Ю.Р., его защитника – адвоката Шилина А.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Белогурова М.И., его защитника – адвоката Булгаковой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абраменко Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том же городе зарегистрированного на <адрес>, в <адрес> проживающего <адрес> со средним общим образованием, разведенного, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом                      в АО «ВкусВилл», несудимого, в совершении преступления, предусмотренного                   ч.1 ст.228 УК РФ,

Образцова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том же городе проживающего по месту регистрации               <адрес> со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в <данные изъяты>», несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Алтухова Юрия Ростиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, с основным общим образованием, разведенного, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, неработающего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Белогурова Максима Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко Д.Ю., Образцов А.С., Алтухов Ю.Р., Белогуров М.И. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в значительном размере                                      <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Абраменко Д.Ю., Образцов А.С.,                   Алтухов Ю.Р. и Белогуров М.И., находясь возле подъезда <адрес>, заранее договорившись о совместном приобретении наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> с помощью программы для обмена короткими сообщениями <данные изъяты> договорились посредством сообщений о приобретении наркотического средства без цели сбыта за денежное вознаграждение                   с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя                   <данные изъяты>». Получили от него номер банковского счета, на который Образцов А.С., после того, как ему Абраменко Д.Ю., Алтухов Ю.Р. и Белогуров М.И. передали по 1000 рублей каждый, в тот же день, посредством той же сети, с помощью программы <данные изъяты>», со своей банковской карты <данные изъяты> зачислил 4000 рублей. Получив через программу <данные изъяты>» от указанного неустановленного дознанием лица на абонентский номер Образцова А.С. сообщение о месте хранения наркотика с фотографией, описанием и географическими координатами тайника: <данные изъяты>, Абраменко Д.Ю., Образцов А.С., Алтухов Ю.Р. и Белогуров М.И. около 10 часов 50 минут того же дня на автомобиле такси марки «Датсун» государственный регистрационный знак №, проследовали к тайнику в земле возле кустарного растения в лесополосе урочища <данные изъяты> откуда забрали и тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, производное N–метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон ?- PVP массой не менее 0,92 грамма, там же в указанное время его поделили между собой, его часть каждый из них высыпал в сигарету, употребил путем курения, остаток оставив при себе до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при выходе из лесополосы в районе <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В тот же день на том же участке местности сотрудники полиции в ходе личных досмотров обнаружили и изъяли: с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут у Абраменко Д.Ю. в чехле мобильного телефона полимерный пакет с наркотическим средством, производным N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,43 грамма, упаковку из-под сигарет с наркотическим средством, производным N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,06 грамма, с 12 часов 06 минут до 12 часов 16 минут у Образцова А.С. в левой руке сигарету с наркотическим средством, производным N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,20 грамма, с 12 часов 26 минут до 12 часов 35 минут у Алтухова Ю.Р. в кармане сумки сигарету с наркотическим средством, производным N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,23 грамма, всего наркотического средства, производного N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 0,92 грамма, являющихся значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимые признали, что совершили указанные действия, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, дали аналогичные друг другу показания, в которых подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ заранее договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства, около 09 часов 40 минут того дня посредством обмена сообщений по сети <данные изъяты>» через программу <данные изъяты> договорились с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства без цели сбыта за 4000 рублей. Для приобретения каждый передал Образцову А.С. по 1000 рублей, после чего он с помощью программы «<данные изъяты>, со своей банковской карты <данные изъяты>» на номер банковского счета, указанный неизвестным лицом, перевел 4000 рублей. В ответ получили сообщение с местом хранения наркотика, к которому проследовали около 10 часов 50 минут того же дня на автомобиле такси, в тайнике в лесополосе урочища <адрес> забрали наркотическое средство, там же поделили поровну, после чего каждый часть выкурил, остатки оставив при себе для последующего употребления, при выходе из лесополосы в районе <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли указанное наркотическое средство у каждого из них.

Образцов А.С. также подтвердил показания в ходе дознания, в которых сообщал, что являлся потребителем наркотика «соль», заказанного через приложение <данные изъяты> на его мобильном телефоне; 16.08.2023 около 09 часов 40 минут встретился с Абраменко Д.Ю., Алтуховым Ю.Р. и Белогуровым М.И. возле <адрес>, заранее договорившись с ними о совместном приобретении наркотика для личного потребления, через <данные изъяты>» в своем телефоне у продавца <данные изъяты>» заказал указанный наркотик стоимостью 3900 рублей за грамм. Для его приобретения предварительно взял переданные соучастниками по 1000 рублей, которые в торговом центре <данные изъяты>» через терминал внес на счет своей карты <данные изъяты>, около 10 часов оплатил грамм наркотика; после чего ему на телефон поступило сообщение с изображением и географическими координатами тайника; около 10 часов 20 минут Абраменко Д.Ю. вызвал автомобиль такси, на котором они проследовали к лесополосе урочища «<адрес> около 10 часов 40 минут вчетвером проследовали по полученным координатам, забрали наркотик, поделили между собой, передавая друг другу, смешивая с табаком, выкуривая по сигарете, оставшуюся часть оставили для личного употребления, при выходе около 11 часов в районе домовладения № <адрес> их задержали сотрудники полиции, сообщив причину. Испугавшись, пытался безуспешно бежать. В присутствии понятых передал сотрудникам полиции из левой руки окурок от сигареты с наркотиком «соль», из правого кармана курительное приспособление, которые с телефоном у него изъяли. Замечаний к составленным документам не имел (т. 1 л.д.220-224).

        Показания подсудимых не противоречат показаниям свидетелей и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вина Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И.                           в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо их изобличающих себя показаний подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами личных досмотров, осмотров предметов, заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С разрешения руководства УМВД России по г. Старому Осколу, в целях проверки поступившей в отдел информации о причастности к незаконному обороту наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) <адрес> сотрудник отделения уголовного розыска Свидетель №2 сообщил руководству об обнаружении в ходе ОРМ Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. с наркотиком.                В установленном порядке результаты ОРМ рассекречены и переданы в УМВД России г. Старому Осколу (т.1 л.д. 4, 6-16).

Согласно акту о проведении ОРМ, в ходе наблюдения сотрудниками отделения уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> установлено, что в 10 часов 40 минут на <адрес> села заехал автомобиль «Датсун» с пассажирами Образцовым А.С., Алтуховым Ю.Р., Белогуровым М.И, Абраменко Д.Ю., в 10 часов 41 минуту на той улице пассажиры вышли и направились вглубь урочища, в 10 часов 43 минуты автомобиль направился к выезду из села; Абраменко Д.Ю., Образцов А.С., Алтухов Ю.Р. и Белогуров М.И. в 10 часов 45 минут у основания кустарного растения проводили манипуляции руками, в 10 часов 48 минут насыпали из свертка с порошкообразным веществом белого цвета каждый себе в сигарету, после Абраменко Д.Ю. пакет с веществом положил под чехол телефона; в 10 часов 56 минут четверо направились к выходу из урочища, в 11 часов 06 минут вышли, в районе <адрес> в 11 часов 11 минут их задержали сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старому Осколу (т.1 л.д. 17-18).

В ходе личного досмотра у Абраменко Д.Ю. в районе <адрес> в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты>», под его чехлом пакет с порошкообразным веществом, из кармана сумки пачка из-под сигарет (т. 1 л.д.19-20).

В ходе личного досмотра у Образцова А.С. в районе <адрес> в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты окурок сигареты в левой руке, в правом кармане шорт пластиковая трубка для курения, в левом кармане шорт мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д.25-26).

В ходе личного досмотра у Белогурова М.И. в районе <адрес> в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты бумажный сверток в левом кармане шорт, сотовый телефон марки <данные изъяты> в правом кармане шорт (т. 1 л.д.31).

В ходе личного досмотра у Алтухова Ю.Р. в районе <адрес> в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты              в кармане сумки окурок сигареты и мобильный телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д.34-35).

Изъятые у подсудимых мобильные устройства осмотрены уполномоченным должностным лицом, в телефоне Белогурова М.И. содержатся сведения о звонках, посредством которых с его слов договаривался о приобретении наркотика; в телефоне Абраменко Д.Ю. в приложении «<данные изъяты> в истории заказов имеются сведения о вызове такси «Датсун» под управлением ФИО9 в 10 часов 28 минут, от <адрес> стоимость поездки 133 рубля; в телефоне Образцова А.С. обнаружено изображение с географическими координатами тайника: № с наркотиком, где его подняли подсудимые; в приложении <данные изъяты> содержится переписка с контактом «<данные изъяты> о приобретении наркотика «соль» в <адрес> за 3900 рублей, с предупреждением о возможном незначительном изменении стоимости заказа при оплате; согласно истории операций в программе <данные изъяты>» с банковской карты Образцова А.С. переведены 4000 рублей для оплаты товара в интернет магазине <данные изъяты>

В судебном заседании и при осмотрах телефонов подсудимые подтвердили, что таким образом с телефона Образцова А.С. заказали наркотическое средство, затем вызвали такси, на котором проследовали до урочище, где находился тайник с ним.

Телефоны признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, переданы под сохранную расписку владельцам: <данные изъяты>» - Абраменко Д.Ю., <данные изъяты>» - Образцову А.С., <данные изъяты> - Алтухову Ю.Р., <данные изъяты> - Белогурову М.И. (т.1 л.д. 47-88, 171-180, т.2 л.д.92-133).

Экспертными исследованиями установлено, что в ходе личных досмотров изъятое у Абраменко Д.Ю. вещество в полимерной пакете в телефонном чехле массой 0,43 грамма и в пачке из-под сигарет массой 0,06 грамма, является наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (?-РVР), в ходе исследований израсходовано соответственно 0,08 и 0,02 грамма; изъятое у Образцова А.С. в сигарете вещество массой 0,20 грамма является наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (?-РVР), в ходе исследований израсходовано 0,06 грамма, на внутренней поверхности изъятой у него же стеклянной трубки имеются следы наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (?-РVР), массу которого весовым способом не представляется возможным; изъятое у Алтухова Ю.Р. вещество массой 0,23 грамма является наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (?-РVР), в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма наркотического средства; изъятое у Белогурова М.И. вещество черного цвета, массу которого весовым способом не представляется возможным, имеет следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) (т.1 л.д. 22, 24, 28, 30, 33, 37, т.2 л.д. 10-13, 25-28, 40-42, 54-57, 69-72, 84-87).

Указанные наркотические средства и предметы, содержащие их следы, имеют отношение к инкриминируемому подсудимым преступлению, в порядке ст. 81 УПК РФ осмотрены уполномоченным должностным лицом, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, помещены в комнату хранения наркотических средств УМВД по г. Старому Осколу (т.2 л.д. 154-178).

ДД.ММ.ГГГГ Абраменко Д.Ю., Алтухов Ю.Р., Белогуров М.И. не выполнили законного требования уполномоченного должностного лица в связи с наличием достаточных основания полагать об употреблении ими наркотических средств                         о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлечены судом по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ (т.1 л.д. 137-138, 163-164, 207-208).

Начальник отделения ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО23 старшие оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №3 дали аналогичные друг другу показания о том, что в целях проверки поступившей в отдел информации                           о причастности к незаконному обороту наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в отношении                Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. сотрудниками отдела проведено на основании разрешения руководства ОРМ <адрес>, куда в тот день Абраменко Д.Ю.,                 Образцов А.С., Алтухов Ю.Р. и Белогуров М.И. приехали на автомобиле такси, прошли в лесополосу, после манипуляций, на выходе из урочища задержаны сотрудниками; при личных досмотрах у подсудимых изъяты наркотик, телефоны. По данным фактам при понятых составлены соответствующие документы, замечаний не поступило.

Из показаний Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым Свидетель №6 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личных досмотрах Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. в районе <адрес>. После разъяснения присутствующим прав там же, сотрудники полиции обнаружили и изъяли                                у Абраменко Д.Ю. сотовый телефон, под чехлом телефона пакет типа зип-лок с веществом белого цвета, в сумке пачку сигарет, в которой находился пепел с остатками вещества белого цвета, у Образцова А.С. в левой руке сигарету, в правом кармане джинсовых шорт курительную трубку со следами горения, мобильный телефон; у Белогурова М.И. в левом кармане шорт бумажный сверток с белым веществом, мобильный телефон; у Алтухова Ю.Р. из сумки окурок от сигареты. Изъятые предметы упаковали и опечатали. Задержанные ссылались на принадлежность им изъятых предметов, включая наркотик «соль». Совершенные действия отразили в протоколах, в которых все участники досмотров расписались, замечаний не имели (т.2 л.д.192-195).

ФИО24 в ходе следствия сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле такси осуществлял заказ, поступивший около 10 часов 30 минут через приложение <данные изъяты> на поездку от <адрес>, стоимостью 133 рубля. С этой целью от <адрес> отвез 4 мужчин в <адрес>, прибыв на место, отказал мужчинам в просьбе проехать ближе к лесу, один из них заплатил ему за поездку 100 рублей, по его просьбе за повышенную плату согласился подождать, чтобы отвезти обратно, через 10 минут после того, как 4 пассажиров ушли в лесополосу, вернулся в город (т 2 л.д.179-183).

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, в совокупности достаточные для разрешения дела.

Все следственные действия проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, нет оснований сомневаться в их достоверности.

Протоколы осмотров предметов, документов, личных досмотров, соответствуют требованиям норм ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, проведены уполномоченными лицами.

Экспертизы по делу проведены с соблюдением норм процессуального законодательства уполномоченными на то лицами, имеющими необходимое образование и специальность, научно обоснованы, достоверность представленных исследований не вызывает у суда сомнений. Выводы экспертов при проведении судебно-химических экспертиз даны по результатам непосредственного исследования веществ, с учетом израсходованных на первичные исследования.

Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения преступления последовательны и подтвердились совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимых, свидетелей, в том числе на стадии расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии стороны защиты, протоколы осмотров, заключения экспертиз суд признает относимыми, в совокупности достаточными для признания Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. виновными в инкриминируемом преступлении.

Подсудимые показания дали добровольно, в присутствии защитников, подробно сообщив обстоятельства совершения преступления.

Оглашенные показания даны Образцовым А.С. в ходе допроса, проведенного в соответствии с требованиями закона, ст. 166 УПК РФ, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных статьями 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого, в присутствии защитника Беломесцева Д.В., допущенного в соответствии с ч.4 ст. 49 УПК РФ, не возражал, чтобы он защищал его интересы, замечаний к содержанию протокола от них не поступило.

В судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимых, об их оговоре свидетелями. Жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов на следствии и в суде подсудимые не заявляли.

С учетом изложенного суд признает показания Абраменко Д.Ю.,                     Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. правдивыми, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинения.

Показания свидетелей и подсудимых согласованы между собой и письменными материалами дела, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершённого деяния. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицали личные счета и неприязнь с подсудимыми, что дает основания им доверять.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает их выдачу лицом при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом. В рассматриваемом случае заявление о сдаче наркотика сделано подсудимыми после пресечения преступной деятельности внешними факторами, когда его наличие было очевидным, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания факта добровольной выдачи наркотических средств.

Нарушений, ставящих под сомнение факт и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, полученные в ходе его проведения доказательства, судом не установлено. Оперативное мероприятие оформлено и проведено в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативной розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Документы составлены без нарушений. Результаты представлены дознанию в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих действий, полученные вследствие их доказательства суд признает допустимыми.

Все следственные действия проведены и приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события, с достаточной полнотой изобличают подсудимых в деянии, установленном в судебном заседании, в совокупности достаточны для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной в деянии, установленном в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми,              суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и доказанных обстоятельств дела.

Ораном следствия действия Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действующим законодательством регламентировано, что целью уголовного судопроизводства является установление истины по делу. При обосновании значительного размера наркотического средства, приобретение которого вменяется подсудимым, орган следствия ссылается на постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции от 23.06.2014 №578, вместе с тем, данная редакция не несет в себе содержательного значения, влияющего на размер наркотического средства, производного N – метилэфедрона, масса которого для определения квалифицирующего признака ч.1 ст. 228 УК РФ, неизменна с момента применения постановления № 1002. Ввиду изложенного, суд полагает возможным исключить ссылку на редакцию Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578, что допустимо, поскольку не ухудшает положения подсудимых, не нарушает их права на защиту, не выходит за рамки предъявленного им обвинения и не влечет изменения квалификации действий подсудимых в сторону увеличения.

Кроме того, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, подразумеваются действия, связанные с незаконным владением этими средствами.

Как следует из обстоятельств дела, установленных доказательствами, подсудимые приобрели наркотик во время проведения ОРМ <данные изъяты>», которое велось в отношении них на протяжении всего периода от прибытия в урочище, перемещения внутри него (подробное описание последовательности действий содержится в акте о проведении ОРМ) и к выходу из урочища через несколько минут после обнаружения закладки и распределения по сигаретам, до задержания и изъятия наркотика, что свидетельствует об отсутствии у них возможности приступить к незаконному владению им. При таких обстоятельствах незаконное хранение наркотических средств суд исключает из квалификации действий Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. (каждого) как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р. и Белогурова М.И. (каждого) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженные у подсудимых наркотические средства общей массой 0,92 грамма, относятся к значительному размеру.

          Преступление подсудимые совершили с прямым умыслом. Приобретая наркотик, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели                    и желали наступления общественно опасных последствий.

Назначая наказание подсудимым, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, роль каждого в совершении преступления, инициатором которого был Образцов А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, их материальное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Абраменко Д.Ю. к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления считался подвергнутым наказанию за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, на данный момент срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию, истек; на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением <данные изъяты> по месту жительства, где проживает с бывшей супругой и их малолетним сыном, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 159-170).

Образцов А.С. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, способствовал отделу полиции в выявлении и раскрытии иных преступлений (т.1 л.д. 226-238).

Алтухов Ю.Р. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 195-211).

Белогуров М.И. к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления считался подвергнутым наказанию за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, на данный момент срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию, истек; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по последнему месту работы за период с 2020 по 2022 годы характеризуется положительно (т.1 л.д. 133-144).

Привлечение подсудимых по ст. 6.9 КоАП РФ 17.08.2023 не учитывается судом в качестве обстоятельства, их характеризующего.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, активное способствование расследованию преступления (выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе его расследования, предоставлении доступа к телефонам), полное признание вины, раскаяние в содеянном;                                         у Абраменко Д.Ю. и Алтухова Ю.Р. также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали совместно, предварительно договорившись о совместном приобретении наркотического средства.

Принимая во внимание изложенные данные, включая совокупность приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Абраменко Д.Ю., Образцову А.С., Алтухову Ю.Р., Белогурову М.И. (каждому) наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи. Данный вид наказания, удерживаемый в доход государства, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения трудоспособных виновных, имеющих источники дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ. Оснований для освобождения виновных от наказания суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым Абраменко Д.Ю., Образцову А.С., Алтухову Ю.Р. и Белогурову М.И. оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом ст.ст.81, 82 УПК РФ, по вступлении данного приговора в законную силу: мобильные телефоны оставить по принадлежности - <данные изъяты> в корпусе синего цвета и чехле черного цвета Абраменко Д.Ю., <данные изъяты> в корпусе серого цвета Белогурову М.И., <данные изъяты>» в корпусе синего цвета Алтухову Ю.Р., <данные изъяты> в корпусе черного цвета               Образцову А.С.; полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,35 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,14 грамма, полимерный пакет с чехлом и трубкой из стекла, на внутренних поверхностях которого имеются следы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производного N – метилэфедрона, полимерный пакет с веществом черного цвета, имеющего следы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производного N – метилэфедрона, полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,17 грамма, до принятия по ним решения в рамках выделенного уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора оставить на хранении в камере УМВД России по г. Старому Осколу (т.1 л.д. 176-180, т.2 л.д. 100-104, 114-118, 129-133, 157, 161, 165, 169, 173, 177).

Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению адвокатам Баринову А.С., Беломесцеву Д.В., Шилину А.А.,              Булгаковой Н.Ю., каждому по 14826 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с Абраменко Д.Ю., Образцова А.С., Алтухова Ю.Р., Белогурова М.И. соответственно. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, данных об имущественной несостоятельности осужденных не представлено, они трудоспособны, подтвердили наличие источников дохода, не отказывались от назначенных адвокатов, выразили согласие на возмещение издержек, понесенных на оплату их труда. Взыскание указанных издержек существенно не отразится на материальном положении осужденных и их семей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абраменко Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Образцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Алтухова Юрия Ростиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Белогурова Максима Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Абраменко Д.Ю., Образцову А.С., Алтухову Ю.Р., Белогурову М.И. произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Абраменко Д.Ю., Образцову А.С., Алтухову Ю.Р., Белогурову М.И. оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 14826 рублей, выплачиваемые адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, взыскав с осужденного Абраменко Д.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 14826 рублей, выплачиваемые адвокату Беломесцеву Д.В. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, взыскав с осужденного Образцова А.С.

Процессуальные издержки в сумме 14826 рублей, выплачиваемые адвокату Шилину А.А. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, взыскав с осужденного Алтухова Ю.Р.

Процессуальные издержки в сумме 14826 рублей, выплачиваемые адвокату Булгаковой Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, взыскав с осужденного Белогурова М.И.

Вещественные доказательства по вступлении данного приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета и чехле черного цвета оставить по принадлежности Абраменко Д.Ю.; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета оставить по принадлежности Белогурову М.И.; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета оставить по принадлежности Алтухову Ю.Р.; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета оставить по принадлежности Образцову А.С.; полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,35 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,14 грамма, полимерный пакет с чехлом и трубкой из стекла, на внутренних поверхностях которого имеются следы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производного N – метилэфедрона, полимерный пакет с веществом черного цвета, имеющего следы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производного N – метилэфедрона, полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,17 грамма,                     до принятия по ним решения в рамках выделенного уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора оставить на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратова путем подачи кассационной жалобы и представления через Старооскольский районный суд.

Судья                                Ю.В. Полежаева