Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2024 (2-4110/2023;) ~ М-3941/2023 от 01.12.2023

    Дело № 2-845/2024

    УИД 21RS0023-01-2023-006769-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 марта 2024 года                                                                           г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Свирид ------, Свирид ------ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 – Свирид А.М., Свирид В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0G----- от дата, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в размере ------, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № F0G-----. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ------ В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ----- от дата (далее – «Условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ------, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В дальнейшем Банку стало известно, что дата ФИО3 умер. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследников ФИО3 сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчики Свирид А.М., Свирид В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № F0G----- от дата

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ------

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ----- от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ------, проценты за пользование кредитом – ------ % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заявление содержит указание о том, что клиент ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения кредита ФИО3 не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ------, в том числе: просроченный основной долг – ------, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Из копии свидетельства о смерти II-РЛ -----, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары дата, следует, что ФИО3 умер дата (л.д.76).

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Шкредовой Т.Ю., в ее делах имеется наследственное дело на имущество ФИО3, умершего дата Наследником по закону является супруга Свирид Вера Вячеславовна. Дочь ФИО6 подала заявление об отказе от наследства. дата Свирид В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль марки ------ права на денежные средства в ПАО Сбербанк, АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.75-86). Наследство состоит из: автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, рыночной стоимостью по состоянию на дата – ------; прав на денежные средства на дату смерти: в ПАО Сбербанк на сумму – ------, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму – ------, АО «Альфа-банк» на сумму – ------

    В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Поскольку размер принятого ответчиком Свирид В.В. наследства после смерти ФИО3 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленный ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника ФИО3 – Свирид В.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Свирид В.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Оснований для освобождения ответчика Свирид В.В. от обязанности отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

    Требования истца к Свирид А.М. не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела доказательств того, что она является наследником после смерти ФИО3 не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать со Свирид ------ (паспорт ------ ----- выдан ГУ МВД России по городу Москве дата) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН/ОГРН ------) задолженность по Соглашению о кредитовании ----- от дата, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в размере ------ – основной долг, а также проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------.

    В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Свирид ------ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ----- от дата, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в размере ------, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------ – отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата.