Дело № 2-690/2022
18RS0023-01-2022-000450-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 апреля 2022 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Евлевских С.В.
при секретаре - Сбоевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности по приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева А.И. обратилась с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности по приобретательской давности. Требования мотивирует тем, что в ее владении находится недвижимое имущество индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 109.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> По договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/12 долю в доме по адресу: <адрес>, где ранее проживала со своей матерью ФИО6 также являющейся собственником 1/12 доли дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она продолжала жить, обслуживать и открыто владеть оставшейся в ее пользовании долей дома, принадлежавшей ее матери. Со времени приобретения и после смерти ФИО1 она владеет спорным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет индивидуальным жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью 109.2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательской давности. Просит признать за Тимофеевой <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество индивидуальный жилой дом, КН №, общей площадью 109.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательской давности.
Истец Тимофеева А.И., представитель ответчика Администрации г. Сарапула, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон суду также не поступило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тимофеевой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности по приобретательской давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: С.В. Евлевских