Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2020 от 05.10.2020

КОПИЯ

АП-11-119/2020

(дело №2-783/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

09 октября 2020 года                      г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Булатова Э.А.,

изучив апелляционную жалобу ПАО «Почта Банк» на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

установил:

На заочное решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО «Почта Банк» подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции.

         В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

        Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Почта банк» не обращалось к мировому судье с заявлением об отмене рассматриваемого заочного решения, в соответствии с действующим на момент подачи апелляционной жалобы редакции процессуального законодательства.

Таким образом, поскольку ответчиком ПАО «Почта Банк» не соблюден порядок обжалования заочного решения, установленный ст.237 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, у него не возникло право на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ с апелляционной жалобой ПАО «Почта Банк», и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, для соблюдения порядка обжалования заочного решения, установленного ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Судья: ...

...

...