Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2024 ~ М-467/2024 от 06.03.2024

КОПИЯ

№ 2-905/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бузулук 01 апреля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Кирьяков С.В., Мустафин Р.М. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Кирьякову С.В., Мустафину Р.М. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ** ** **** от Лохманенко Н.П., действующей в интересах Обищенко М.М. на основании доверенности <адрес>1 от ** ** ****, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Обищенко О.П. в результате ДТП от ** ** ****. Согласно приговору Бузулукского районного суда от 18 января 2021 года по уголовному делу № 1(1)-489/20 вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действия Кирьякова С.В. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП Мустафин Р.М. являлся собственником данного транспортного средства. Согласно материалам дела по факту ДТП от ** ** **** гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В соответствии с этим РСА выплатило потерпевшей компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам.

Просят суд взыскать солидарно с Кирьякова С.В. и Мустафина Р.М. в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание истец РСА представителя не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представили в суд заявление об отказе исковых требований.

Ответчики Кирьяков С.В., Мустафин Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку отказ от исковых требований является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Российского Союза Автостраховщиков от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Российский Союз Автостраховщиков к Кирьяков С.В., Мустафин Р.М. о взыскании суммы в порядке регресса – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            подпись                     М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-905/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000844-42, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.