Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-633/2023 от 18.10.2023

Дело № 4/1-633/2023                                     ...     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             27 ноября 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Юркина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Аристова Александра Андреевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Аристов А.А. осужден приговором Свердловского областного суда от 02.11.2011г. по п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 19.06.2011г.

В суд поступило ходатайство осужденного Аристова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Аристов А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Аристов А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 03.02.2012г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера (семинарах, собраниях), имеет 32 поощрения, 4 взыскания.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за длительный период отбывания наказания имеет 32 поощрения, полученные в период с 2015г. по 2023г., также судом учитывается отсутствие поощрений в период с 2012г. по 2014г., отсутствие систематичности получения поощрений в периоды с 2015г. по 2016г., с 2021г. по 2022г., в 2018г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух, последних, взысканий.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатам, психологического обследования у осужденного достаточно высокая вероятность повторного преступления.

Кроме того судом учитывается незначительное погашение исковых требований потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Аристова А.А., его характеризующие данные, тенденцию получения поощрений и взысканий, наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Аристов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Аристова Александра Андреевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...