Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2142/2023 ~ М-1939/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2142/14-2023

46RS0031-01-2023-003001-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года                      город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев исковое заявление Токмаковой Татьяны Владимировны к Токмакову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Токмакова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Токмакову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 07.11.2023 в 12:00 час. и 05.12.2023 в 10:00 час. истец Токмакова Т.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительной причины не явки в судебные заседания не сообщала.

Ответчик Токмаков Р.В. о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Токмакова Р.В. – адвокат Дьяконова С.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств от истца Токмаковой Р.В. о рассмотрении дела в её отсутствие либо ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление Токмаковой Татьяны Владимировны к Токмакову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токмаковой Татьяны Владимировны к Токмакову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                        Е.А. Глебова