Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2019 ~ М-580/2019 от 26.08.2019

дело №2-633/2019

(26RS0026-01-2019-001073-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 сентября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вохминцевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Вохминцевой Е.А. и просит взыскать с ответчицы просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2012г. по 08.08.2013г. включительно, в размере 51 402,01руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,06руб., мотивируя следующим.

20.06.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и Вохминцевой Е.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000,00руб.. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.12.2012г. по 08.08.2013г.. Заключительный счет был направлен ответчице 08.08.2013г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018г. и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018г. к Договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляет 51 402,01руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, генеральный директор Виноградов С.М. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчица Вохминцева Е.А. не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежаще, что подтверждается распиской о получении повестки, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления-анкеты Вохминцевой Е.А. от 16.05.20111. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Вохминцевой Е.А. заключен универсальный договор кредитной карты, тарифный план: кредитная карта. ТП 7.3RUR, карта: Тинькофф Платинум, с процентной ставкой по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, на условиях, указанных в заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты.

Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Факт предоставления Банком ответчице денежных средств подтверждается выпиской по договору № за период с 16.05.2011г. по 15.05.2018г., из которой следует, что банком предоставлены кредитные денежные средства на счет кредитной карты Вохминцевой Е.А., которыми она воспользовалась 22.06.2011г..

Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.п.6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1. Общих условий).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, движению денежных средств по данному договору за период с 16.05.2011. по 15.05.2018г., Вохминцева Е.А. с 16.11.2011г. платежи своевременно и в необходимом размере не производила, ею допущены нарушения Условий кредитного договора,

08.08.2013г. Банком в адрес ответчицы Вохминцевой Е.А. был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. На момент расторжения договора размер задолженности Вохминцевой Е.А. перед банком составил – 51 402,01руб..

15.05.2018г. дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №-А) к договору уступки прав (цессии) Доп. соглашение № от 15.05.2018г., задолженность Вохминцевой Е.А. по договору № на дату перехода прав требования составляла 51 402,01руб..

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

О нарушении своего права кредитор АО «Тинькофф Банк» узнал с даты последнего платежа, после чего 08.08.2013г. выставил Вохминцевой Е.А. заключительный счет с истребованием суммы задолженности по состоянию на 08.08.2013г. в размере 51 402,01руб., из которого следовало, что Вохминцева Е.А. в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета обязана была оплатить образовавшуюся задолженность, что Вохминцевой Е.А. не было сделано.

Таким образом, с 08.09.2013г. в течение трех лет у АО «Тинькофф Банк» имелось право требовать возврата задолженности, а именно до 09.09.2016г..

На основании дополнительного соглашения от 15.05.2018г. к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2012г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № в размере 51 402,02руб..

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по обращению в суд с заявленных требованием истек 09.09.2016г., при том, что с настоящим иском истец обратился в суд лишь 26.08.2019г., а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.04.2019г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.06.2011г., о применении которого просила Вохминцева Е.А., что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.12.2012 ░░░░ ░░ 08.08.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 51 402 ░░░░░ 01░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 742 ░░░░░ 06░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.