Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2022 ~ М-1972/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2183/2022

59RS0027-01-2022-002797-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермский край                 22 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием заявителя Распономаревой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по заявлению Распономаревой Любови Викторовны об установлении факта получения заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Распономарева Л.В. обратилась в суд с заявлением. Просит установить факт получения ею заработной платы на Пермском линейно-технологическом узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы заявитель обосновывает тем, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> для назначения пенсии по старости, где при проверке документов было обнаружено, что сведения об отдельных периодах работы неточные, в связи с чем необходимо подтверждение получения заработка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работала в Пермском линейно-технологическом узле связи телефонисткой. В связи с тем, что архив в Пермском линейно-технологическом узле связи не сохранился, сведения получить невозможно. Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в Пенсионный фонд для перерасчета пенсии.

В судебном заседании заявитель Распономарева Л.В. на заявленных требованиях настаивала.

    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявлением Распономаревой Л.В. об установлении факта получения заработной платы на Пермском линейно-технологическом узле связи не согласны, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Судом установлено:

    Из заявления и пояснений Распономаревой Л.В., следует, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением для назначения пенсии по старости, где при проверке документов было обнаружено, что сведения об отдельных периодах работы неточные, в связи с чем необходимо подтверждение получения заработка.

    Согласно представленной трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Распономарева Л.В. работала в Пермском линейно-технологическом узле связи телефонисткой. /л.д.8/.

    По сведениям МБУ «Архив <адрес>», ГКБУ «ГАПК», документы по личному составу Пермского линейно-технологического узла связи в архив, а также в ГКБУ «ГАПК» на хранение не поступали /л.д.5,7/.

    ПАО «Ростелеком» также не располагает сведениями о местонахождении документов Пермского линейно-технологического узла связи объединения «Пермлеспром» /л.д.6/.

    В связи с тем, что архив не сохранился, сведения получить невозможно. Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в Пенсионный фонд для перерасчета пенсии.

    Из письменных пояснений представителя заинтересованного лица следует, что пенсионным законодательством не предусмотрено установление размера заработной платы на основании сведений из партийного билета в случае несохранности первичных документов по вине работодателя, в связи с чем удовлетворение заявления Распономаревой Л.В. не представляется возможным.

Заслушав доводы заявителя, изучив доводы представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд установил наличие спора о праве, подведомственного суду, на основании чего заявление Распономаревой Л.В. об установлении факта получения заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения. Распономарева Л.В. не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:    

    Заявление Распономаревой Любови Викторовны об установлении факта получения заработной платы на Пермском линейно-технологическом узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                            И.Н.Головкова