Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2022 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н., при секретаре судебного заседания Якушевой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ТСН «ДНП Свет-3» Захарова П.О. об объединении в одно производство гражданских дел №г. по иску АО «Мособлгаз» к Поцхверия Б. М., ТСН «ДНП Свет-3» о нечинении препятствий в технологическом присоединении к сетям газораспределения; №г. по иску АО «Мособлгаз» к Поцхверия Б. М., ТСН «ДНП Свет-3» о нечинении препятствий в газификации,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ТСН «ДНП Свет-3», председатель Захаров П. О. обратился с ходатайством об объединении дел, мотивируя тем, что основания и предметы предъявленных в суд исков по делу №г. и по делу №г. идентичны и юридически взаимозависимы, то есть связаны единой для всех совокупностью обстоятельств материально-правового и процессуального характера, подлежащих установлению при рассмотрении по существу. Исковые требования заявлены одним истцом к одним и тем же ответчиками. Такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В производстве судьи Воскресенского городского суда Московской области Тяпкиной Н. Н. находится на рассмотрении гражданское дело №г. по иску АО «Мособлгаз» к Поцхверия Б. М., ТСН «ДНП Свет-3» о нечинении препятствий в технологическом присоединении к сетям газораспределения. В производстве судьи Воскресенского городского суда <адрес> Данилова Н. В. находится на рассмотрении гражданское дело №г. по иску АО «Мособлгаз» к Поцхверия Б. М., ТСН «ДНП Свет-3» о нечинении препятствий в газификации.
Представитель АО «Мособлгаз» Нагорная Е. А., действующая на основании доверенности от 03.12.2021г. № (л.д. 83) возражала против заявленного ответчиком ходатайства.
Ответчик Поцхверия Б. М., и представители третьих лиц, заблаговременно извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.
Заслушав представителей истца, ответчика, учитывая материалы данного дела, суд считает, что заявленное представителем ответчика ТСН «ДНП Свет-3», Захаровым П. О. ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом установлено, что на момент рассмотрения заявленного истцом ходатайства об объединении данного гражданского дела в производстве Воскресенского городского суда МО имеется на рассмотрении другое гражданское дело №г. по иску АО «Мособлгаз» к Поцхверия Б. М., ТСН «ДНП Свет-3» о нечинении препятствий в газификации, что подтверждается копией искового заявления (л.д. 96-100).
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленное представителем ответчика ходатайство об объединении указанных выше гражданских дел в одно производство является обоснованным и подлежат удовлетворению, так как по данным двум делам участвуют одни и те же стороны, требования заявлены по одним и тем же основаниям спора, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить в одно производство гражданские дела № по иску АО «Мособлгаз» к Поцхверия Б. М., ТСН «ДНП Свет-3» о нечинении препятствий в газификации и № по иску АО «Мособлгаз» к Поцхверия Б. М., ТСН «ДНП Свет-3» о нечинении препятствий в технологическом присоединении к сетям газораспределения.
Присвоить объединенному делу №г.
Судья Тяпкина Н. Н.