25RS0004-01-2020-004000-33
Дело № 12-445/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2020 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Борщенко Т.А., рассмотрев при подготовке жалобу Лаврик К. В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от <дата> и решение по жалобе на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Лаврик К. В.
УСТАНОВИЛ:
Лаврик К.В. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> и решение по жалобе на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Лаврик К.В. Просит суд постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> и решение по жалобе на постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КРФоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Местом совершения правонарушения является участок автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток по адресу: Приморский край, на 514 км, 500 м (Приморский край, Спасский район, поворот на Константиновку).
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд считает, что жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Приморского края.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения правонарушения является участок автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток по адресу: Приморский край, на 514 км, 500 м (Приморский край, Спасский район, поворот на Константиновку), то жалоба Лаврик К. В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> и решение по жалобе на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Лаврик К. В. подведомственна Спасскому районному суду Приморского края.
Руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Лаврик К. В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от <дата> и решение по жалобе на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Лаврик К. В. направить на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья: Борщенко Т.А.