Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6731/2023 ~ М-4376/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-6731 (2023)

59RS0007-01-2023-005446-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки 20 % годовых за каждый календарный день просрочки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 927 563,14 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 118 965,84 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 108 361,58 рублей, комиссии 10 469,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 134,57 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 118 965,84 рублей, расходы по госпошлине 3579,32 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще. Ранее поясняла, что она постоянно пользовалась кредитной картой, погашала задолженность, пришло уведомление о наличии долга, документов, подтверждающих оплату задолженности не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 120 000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0 % годовых.

Размер комиссий, неустойки и процентов определен Тарифами банка, которые представлены в материалы дела.

Как следует из доводов иска, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы долга, которое осталось без ответа.

По расчету истца, размер долга составляет 118 965,84 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 108 361,58 рублей, комиссии 10 469,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 134,57 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, расчет неустойки суд производит самостоятельно, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из которого, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 46,29 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности 108 361,58 рублей, комиссии 10 469,69 рублей, неустойка 46,29 рублей, всего 118 877,56 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3577,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО7» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 118 877,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577,55 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ