Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-587/2023 от 06.03.2023

    Дело № 2-1321/2023

    24RS0028-01-2023-000732-05

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                                        г. Красноярск

Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Авдеева О.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросян Г.Г. к Макарова М.В. о признании в порядке приобретательской давности права собственности на земельный участок,

установил:

Петросян Г.Г. обратился в суд с иском к Макарова М.В. о признании в порядке приобретательской давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Красноярск, С.т. Сад1/309, участок 321.

    В судебное заседание стороны по делу, а также заинтересованные лица не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 00 минут 10 июля 2023 года, о чем стороны по делу были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    Судебное заседание было отложено на 09 часов 15 минут 26 июля 2023 года, о чем стороны также были уведомлены надлежащим образом. Однако, повторно не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Учитывая, что стороны утратили интерес к заявленному спору, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Петросян Г.Г. к Макарова М.В. о признании в порядке приобретательской давности права собственности на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов