Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2021 от 04.06.2021

Дело № 10-18/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 г.                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой Т.В.

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Ахмадуллиной Л.М.

осужденного Габибова Т.А.О., его защитника- адвоката Остропольского В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда апелляционное представление заместителя прокурора г. Новочебоксарск Никифорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Кудрявцевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Габибов Тимур Афис оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец и житель <адрес>, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с основным общим образованием, неженатый, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлено приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габибова Т.А.О. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора, осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ Габибов Т.А.О. осужден по ст. 319 УК РФ, за то, что в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>, публично оскорбил честь и достоинство ФИО7 как сотрудника полиции, подорвал репутацию ОМВД РФ по г. Новочебоксарск. Преступление Габибовым Т.А.О. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор заместителем прокурора г. Новочебоксарск Никифоровым А.В. принесено апелляционное представление об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, мотивируя, что мировым судьей при назначении наказания Габибову Т.А.О. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, так как условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отменялись. Просит исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, со снижением наказания до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Возражения на апелляционное представление от потерпевшего, осужденного, защитника в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

В судебном заседании прокурор Ахмадуллина Л.М. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Габибов Т.А.О., защитник Остропольский В.Б. согласились с апелляционным представлением прокурора.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда первой инстанции на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о совершении Габибовым Т.А.О. преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правильным и подтвержденным совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Так, потерпевший ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО8 Оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Ближе к обеду ими в отдел полиции был доставлен Габибов Т.А. для административного разбирательства. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Габибов Т.А., находясь в кабинете для разбирательств с лицами, совершившими административные правонарушения, в ОМВД России по г. Новочебоксарск в присутствии иных сотрудников полиции и гражданских лиц Кудряшова и Горбунова, публично оскорбил его, в том числе нецензурной бранью. (л.д. 82-84).

Свидетель ФИО8 следователю дал практически такие же показания, что и потерпевший, подтвердив, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Габибов Т.А.О., находясь в кабинете для разбирательств с лицами, совершившими административные правонарушения, в ОМВД России по г. Новочебоксарск в присутствии иных гражданских лиц оскорбил нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО7 (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время составления административного протокола в отношении парня, тот стал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью. Он слышал эти оскорбления, рядом сидели и другие доставленные гражданские лица. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании. (л.д. 73-76).

Согласно выписке из приказа № л/с начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск (л.д. 67).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в высказываниях Габибова Т.А.О. в адрес потерпевшего ФИО7 содержится значение унизительной оценки лица, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. (л.д. 57-63).

Габибов Т.А.О. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в отделе полиции он оскорбил сотрудника полиции Ильина, когда тот составлял на него протокол.

Судом первой инстанции доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Габибов Т.А.О. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены положения ст. 60 УК РФ.

Наказание, назначенное судом осужденному в виде исправительных работ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В то же время, приговор подлежит изменению, поскольку мировым судьей при постановлении приговора в отношении Габибова Т.А.О. нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Габибову Т.А.О. наказания суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно приговорам ДД.ММ.ГГГГ Габибов Т.А.О. был осужден Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. ст. 159 ч.2, 161 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ - Новочебоксарским городским судом по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. (л.д. 37-39, 33-35). По данным приговорам условное осуждение в отношении Габибова Т.А.О. не отменялось, он не был направлен в места лишения свободы.

Таким образом, в действиях Габибова Т.А.О. отсутствует рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Габибову Т.А.О., рецидива преступлений. При таких обстоятельствах назначенное Габибову Т.А.О. наказание нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, оно подлежит снижению, при этом, учитывая, что судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габибову, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние, суд апелляционной инстанции считает необходимым описательно- мотивировочную часть приговора дополнить указанием на учет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Габибову Т.А.О. наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения мирового судьи, не допущено.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.15 п.3, 389.18, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габибова Тимура Афис оглы изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Дополнить описательно- мотивировочную часть приговора указанием на учет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Габибову Т.А.О. наказания.

Назначенное Габибову Тимуру Афис оглы наказание по ст. 319 УК РФ снизить до 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  В.А. Шуркова