Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2021 ~ М-3195/2021 от 21.05.2021

Копия

Дело № 2-3732/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004821-89

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Левиной М.В.,

        при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к Калачевой ФИО10, Романовой ФИО11, действующей в интересах Калачевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Калачевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Калачев ФИО14 оформил в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет № №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта № №

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме. Договору присвоен № №.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался установленные условия исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях (п. 14).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

         Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ. Калачев ФИО15 умер. Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти за Калачевым ФИО16. была зарегистрирована доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> По информации банка предполагаемым наследником Калачева ФИО17 является его супруга Калачева ФИО18

       Обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила № руб., в том числе: задолженность по основному долгу- № руб., задолженность по процентам- № руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности по кредиту. Данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника умершего Калачева ФИО19- Калачевой ФИО20 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № № в размере № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Калачева <данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Романова <данные изъяты> действующей в интересах Калачевой ФИО21 привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо- нотариус г. Самары Николаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Калачевым ФИО22 был заключен договор (эмиссионный контракт № №) на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора Калачеву ФИО23 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № ФИО24 с лимитом кредита № руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.2.3 Условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п.2.5 Условий, срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. Калачев ФИО25 (заемщик) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ОЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства Калачева ФИО27 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Николаевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Калачева ФИО26 заведено наследственное дело № №

ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от Калачевой ФИО28 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от Романовой ФИО29, действующей от имени Калачевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ г. поступило заявление от Калачевой ФИО31 о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ. Калачевой ФИО32 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону в № на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> в реестре № свидетельство о праве на наследство по закону в № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> Калачевой ФИО33 выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>

Согласно документам, содержащимся в наследственном деле № №, документами о стоимости наследственного имущества являются:

    Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <данные изъяты>;

    Выписка из Единого государственного реестра недвижимости №№, выданная ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты>

    Выписка из Единого государственного реестра недвижимости №№, выданная ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты>

    Отчет № об оценке автотранспортного средства <данные изъяты> утвержденный ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "Региональный Центр Экспертизы", согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

    Ответ <данные изъяты> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, согласно которому остаток денежных средств на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

    Ответ Банка ВТБ (Л АО) № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, согласно которому остаток денежных средств на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Банк отправлял в адрес Калачевой ФИО34. требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. Калачева ФИО35 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, указав, что с суммой задолженности она не согласна, поскольку является не единственным наследником после смерти своего сына ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на обращение Калачевой ФИО37 дан ответ.

Согласно расчету цены иска по договору на предоставление кредитного лимита, заключенному истцом с Калачевым ФИО38., задолженность умершего по кредитной карте Gold MasterCard № № перед ПАО Сбербанк по состоянию на <адрес>. составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу- № руб., задолженность по процентам- № руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности по спорному договору не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти Калачева ФИО39 принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению - обязанность по погашению долга по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Калачевым ФИО40 в размере № руб., подлежит возложению на наследников Калачеву ФИО41. и Романову ФИО42 действующую в интересах Калачевой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, солидарно, что соответствует требованиям с. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность банковской карте в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к Калачевой ФИО44, Романовой ФИО45, действующей в интересах Калачевой ФИО46 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калачевой ФИО47, Романовой ФИО48, действующей в интересах Калачевой ФИО49 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по банковской карте Gold MasterCard № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из которых: задолженность по основному долгу- № руб., задолженность по процентам- № руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28.09.2021 г.

Председательствующий:            подпись                          Левина М.В.

Копия верна.            Судья                                     Секретарь

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-3732/2021 УИД 63RS0045-01-2021-004821-89 Промышленного районного суда г. Самары.