Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-149/2019;) от 24.12.2019

№ 1-5/2020 64RS 0019-01-2019-001100-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого Куклева К.В.,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куклева К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Куклев К.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

У Куклева К.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившему в законную силу 27 июня 2018 года постановлению мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 7 июня 2018 года, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который и находясь в состоянии алкогольного опьянения Куклев К.В. 23 ноября 2019 года примерно в 19 часов 05 минут сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, управляя им, отъехал от <адрес>, продолжил движение на автомобиле по улицам г. Красноармейска и вернулся к этому же дому <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции примерно в 19 часов 35 минут этого же дня, и при освидетельствовании у Куклева К.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями подсудимый Куклев К.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Куклев К.В. своевременно - по окончанию производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Куклев К.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Куклев К.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину Куклеву К.В. преступных действий по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Куклева К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья Куклева К.В., с учетом полученных в суде данных о личности Куклева К.В., его образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Куклева К.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Куклеву К.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Куклева К.В., условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимого Куклева К.В. и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куклева К.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у Куклева К.В.; беременность супруги Куклева К.В. и возможное рождение ребенка; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куклева К.В., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Куклев К.В. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, поэтому назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

По месту жительства и работы Куклев К.В. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также - сведений, характеризующих личность подсудимого, занятости Куклева К.В. общественно полезным трудом и возможностью его совмещения с исполнением других видов наказания, суд при обсуждении вопроса о наказании Куклева К.В. считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом наличия на иждивении нескольких малолетних детей и беременности супруги Куклева К.В., и, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, а также учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего расследованию преступления небольшой тяжести, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Куклеву К.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного 264.1 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствие по делу указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, положения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Куклева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор, хранящийся в ОГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району, оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у Куклева К.В., - оставить последнему по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области) код подразделения 024; л/с 04601108140; Банк: Отделение Саратов г. Саратов; ИНН 6442002904; КПП 644201001; ОКТМО 63622000; 63622101; БИК: 046311001; р/с 40101810300000010010; КБК:18811621010016000140.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 1800 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      Д.В. Корбачев