Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 17.06.2019

                                             УИД 23RS0...-29

К делу №1-82/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                  16 июля 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи               Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района               Тлеужева М.А.,

подсудимого                                                     Шевченко С.Н.,

защитника – адвоката                      Недосека С.Ю.,

предоставившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре                                            Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Шевченко С.Н., (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного (__)____ Выселковским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением штрафа 10 000 рублей, наказание исполнено (__)____, судимость не снята и не погашена,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Шевченко С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____, примерно в 16.00 часов, более точного времени дознанием не установлено, Шевченко С.Н. находясь напротив домовладения ... по ... края, незаконно без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество,    содержащее в    своем    составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в действующей редакции), позицией N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,34 грамма находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, обмотанном изоляционной лентой. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, в тот же день привез на территорию занимаемой им ..., где незаконно хранил без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период с 15 часов 13 минут по 16 часов 32 минуту в ходе обыска ... в ..., занимаемой Шевченко С.Н., в спальной комнате сотрудниками ОМВД России по ... обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой. В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 0,34 грамма наркотического средства образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью,     на основании ст.51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, (__)____ на сайте интернет-магазина он сделал заказ на одну дозу синтетического наркотического средства так называемого «соль, кристалл», произвел оплату в сумме 1400 рублей посредством «киви-кошелек». После чего ему на мобильный телефон пришло сообщение с адресом закладки», то есть место нахождения приобретенного наркотического средства – .... Он на попутном транспорте добрался до указанного места, в углу клумбы обнаружил сверток с наркотическим веществом в полимерном пакете с клапан-застежкой обмотанный изоляционной лентой. Данное наркотическое вещество он привез к себе домой и хранил для личного употребления. (__)____ он находился на работе, за ним приехали сотрудники полиции, предложили проехать с ними для проведения обыска в его жилище, на что он дал согласие. Перед проведением обыска ему было предложено выдать предметы, запрещенные к хранению, на что он пояснил, что ничего подобного у него нет. В ходе обыска, проведенного в присутствии двух понятых в его квартире, в спальной комнате, на тумбочке в шапке сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное наркотическое вещество. (л.д. 57-60). В судебном заседании раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от (__)____, согласно которого (__)____ в период времени с 15.13 часов по 16.32 часов в ... в ходе обыска, в спальной комнате на тумбочке обнаружено и изъято порошкообразное вещество, размещенное в полимерный пакет с клапан-застежкой, находящееся в шерстяной шапке. (л.д. 18-26).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого, представленная на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с клапанной застежкой массой 0,34 грамма, изъятое (__)____ в ходе обыска по адресу: ... содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 перечня позицией N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от 0 (__)____ и фототаблицей, о том, что после проведения экспертизы осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое изъятое в ходе обыска у Шевченко С.Н.массой в остатке 0,33 гр. (л.д. 63-64).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ и фототаблицей, в ходе которого Шевченко С.Н. в присутствии защитника указал участок местности- клумбу, напротив многоквартирного дома по адресу: ..., где он обнаружил наркотическое средство ( л.д. 67-74).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ с фототаблицей, согласно которого с участием Шевченко С.Н. осмотрен участок местности- клумба, покрытая газонной травой, огороженная оградой, расположенная по адресу: .... (л.д.75-80).

        Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств.

        Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия Шевченко С.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Шевченко С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, проживающего с ребенком-инвалидом, ранее судимого за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шевченко С.Н. наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Шевченко С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст.131, ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных ОМВД России по ... – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

           Судья: подпись.Копия верна