Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-206/2021 от 13.09.2021

Дело № 13-206/2021

УИД 47RS0013-01-2014-000534-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

«27» сентября 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Т.С. Андреева,

при помощнике судьи Мухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в соответствии с определением суда заявитель является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Анисимовой Н.Н.

В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в банк о направлении в свой адрес исполнительного документа в отношении Анисимовой Н.Н. Также заявитель 13 июля 2020 года направил заявление в Подпорожское РОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Анисимовой Н.Н.

В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует.

В адрес взыскателя из отделения судебных приставов поступило постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство № в отношении Анисимовой Н.Н. было окончено 15 февраля 2019 года, исполнительный документ был направлен в адрес ПАО Сбербанк.

В адрес ООО «Компания Траст» исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Анисимовой Н.Н.

Заявитель ООО «Компания Траст», заинтересованные лица ПАО Сбербанк, Подпорожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, Анисимова Н.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении разбирательства дела не просили. Суд в соответствии со ст.430 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Судом установлено, что на основании заочного решения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2016 года исковые требования ПАО Сбербанк к Анисимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; с Анисимовой Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2013 года по состоянию на 30 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>., из них просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. (л.д. 84-86).

На основании указанного решения судом был выдан и направлен в адрес ПАО Сбербанк исполнительный лист №, который согласно уведомлению был получен взыскателем ПАО Сбербанк 13 ноября 2016 года (л.д. 88).

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании постановления от 11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Анисимовой Н.Н.

15 февраля 2019 года указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взысканий по исполнительному производству не производилось.

Сведений об исполнении указанного решения суда материалы дела не содержат.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО «Компания Траст» (л.д.127-129).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 21 сентября 2021 года на судебный запрос, оригинал исполнительного документа о взыскании задолженности с Анисимовой Н.Н. по кредитному договору № находится в Отделе судебного и исполнительного производства Карельского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в ООО «Компания Траст» не передавался.

Таким образом, судом установлено местонахождение исполнительного листа по делу №, доводы заявителя о его утрате не нашли подтверждения в ходе рассмотрения заявления судом.

Поскольку подлинник исполнительного листа не утрачен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░