Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-264/2023;) от 24.10.2023

дело №...

№...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретарях: Кулицком А.В., Дьячук А.А.,

с участием государственных обвинителей: Петровой Д.С., Харьковой А.В., Бобро В.А., Дудливой Ю.З., Зейдак В.А.,

защитника - адвоката Врублевского О.Н.,

подсудимой Мокеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мокеевой Юлии Владимировны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, <...>, <...>, официально не трудоустроенной (со слов, подрабатывала на дому), на учете в агентстве занятости населения не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ..., ранее не судимой; осужденной ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, содержащейся под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о розыске и изменении меры пресечения на содержание под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

               Мокеева Юлия Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Мокеева Юлия Владимировна в период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в ... ... по ..., ..., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила из кармана куртки Потерпевший №2, висевшей в прихожей указанной квартиры визитницу, в которой хранилась, в том числе, банковская карта АО «<...> <...>» №..., принадлежащая Потерпевший №2 (далее по тексту - банковская карта), имеющая банковский счет №..., присвоив банковскую карту себе с целью хищения с ее счета денежных средств.

    Завладев банковской картой Мокеева Ю.В. в этот же период времени, находясь на территории ..., ..., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и хранящихся на его банковском счете, проследовала в помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., где воспользовавшись данной банковской картой, совершила две операции по бесконтактному списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с его банковского счета, а именно:

    1. ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, осуществила операцию по оплате выбранных ей товаров на сумму 867 рублей 00 копеек;

    2. ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, осуществила операцию по оплате выбранных ей товаров на сумму 762 рубля 00 копеек.

Всего, таким образом, Мокеева Ю.В. в период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ., тайно похитила и распорядилась денежными средствами в сумме 1629 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №2, и хранящимися на его банковском счете, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

    Она же, Мокеева Юлия Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Она же, Мокеева Юлия Владимировна, в период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в ... ... по ..., ..., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с поверхности полки, расположенной в помещении кухни указанной квартиры банковскую карту ПАО «<...>» №..., принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную последней на указанном месте (далее по тексту - банковская карта), имеющую банковский счет №..., после чего присвоила данную банковскую карту себе с целью хищения с ее счета денежных средств.

Завладев банковской картой Мокеева Ю.В. в этот же период времени направилась к зданию торгового центра «<...>», расположенного по адресу: ..., в помещении которого установлен банкомат <...> ПАО «<...>» (далее по тексту - банкомат), где прошла к указанному банкомату, вставила в его картридер банковскую карту Потерпевший №1 и ввела ранее известный ей пин-код, после чего в <...> сняла со счета банковской карты 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Мокеева Ю.В., в период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ. тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и хранящиеся на ее банковском счете, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Мокеева Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Мокеева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемых ей преступлениях признает, раскаивается в содеянном, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии, в связи с чем оглашалась ее явка с повинной и показания, данные ею на предварительном следствии:

из протокола явки с повинной Мокеевой Ю.В., зарегистрированной в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что около <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ., к ней домой пришёл Потерпевший №2. Он принёс с собой бутылку водки - 0,5 л, маленькую бутылку водки - 0,25 л, а также бутылку лимонада - 0,5 л. Они вместе с Потерпевший №2 сидели, выпивали. Около <...> к ней пришел ее знакомый Свидетель №1, дальше они стали выпивать втроем. Около <...> Потерпевший №2 и ФИО26 сходили в магазин «<...>» за бутылкой водки 0,5 л., вернулись обратно. После того, как они распили бутылку водки, Потерпевший №2 пошел домой. Через какое-то время Потерпевший №2 позвонил ей и сообщил, что не может найти свои карты (бокс с картами). Это было в <...>. Данный бокс с картами она нашла у себя дома на полке в прихожей. После того, как она нашла карты Потерпевший №2, она не позвонила ему, а решила сходить в магазин «<...>» по адресу: .... Там она воспользовалась картой Потерпевший №2, приобрела три бутылки водки «<...>», объемом 0,5 литра каждая, мороженное «<...>» в упаковке, ребра копченые на вес, вес она не помнит. В данном магазине она находилась вместе с ФИО26, но тот не знал, что данные карты принадлежат Потерпевший №2. После магазина они с ФИО26 пришли домой по адресу: ..., где распили водку и съели рёбрышки. Бокс с картами, которые она, Мокеева, нашла, в том числе и карту «<...>», которой она воспользовалась в магазине, придя к себе домой, выбросила с балкона своей квартиры. (т.2 л.д. 11-12).

из протокола явки с повинной Мокеевой Ю.В. от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что ХХ.ХХ.ХХ. к ней, Мокеевой Ю.В., домой пришла ее подруга Потерпевший №1, попросилась пожить у нее, Мокеевой, некоторое время, т.к. у ФИО25 были проблемы в семье. ФИО25 отправляла в магазин Свидетель №1 и сообщала ему пин-код, скорее всего, от карты. ХХ.ХХ.ХХ. она, Мокеева, проснулась с ФИО26, и они увидели, что на кухне лежала банковская карта, принадлежащая ФИО25. ФИО26 сказал ей, Мокееевой, чтобы она взяла карту и посмотрела, есть ли на ней деньги. Она взяла карту и совместно с ФИО26 они пошли в ТЦ «<...>». Она, Мокеева, подошла к банкомату, вставила банковскую карту, набрала пин-код, который ей сообщил ФИО26. Она проверила баланс на карте, там было 5000 рублей. Она сняла сумму 5000 рублей, какой купюрой банкомат выдал денежные средства, она не помнит. После чего они вместе с ФИО26 пошли в магазин, какой именно, не помнит, где купили алкоголь, продукты, и пошли домой. Потом она, Мокеева, и ФИО26 решили поехать в ..., пошли на вокзал, купили билеты и уехали. Вину в хищении денежных средств в сумме 5000 рублей она признает полностью, готова возместить ущерб. (т.1 л.д. 14-15)

из показаний подозреваемой Мокеевой Ю.В. следует, что точной даты она не помнит, но не исключает, что это было в середине ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, когда Потерпевший №2 пришел к ней в гости по ее адресу. Они вместе стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №2 - ее друг, они с ним очень давно общаются, у них хорошие отношения. Через некоторое время того же дня пришел Свидетель №1, и они стали распивать спиртное втроем. Также они ходили в магазин «<...>», в какой момент времени это было, она уже не помнит, не исключает, что тоже в ночное время. В магазин заходили она и Потерпевший №2, а ФИО26 в это время ждал их на улице у магазина. Потерпевший №2 купил несколько бутылок водки и сигареты. После чего они вернулись к ней домой, и стали дальше распивать спиртное. Когда они все распили, Потерпевший №2 пошел к себе домой. Спустя некоторое время, вечером, Потерпевший №2 позвонил ей и спросил, не оставлял ли он свои банковские карты. Она ему ответила, что ничего не находила. Карты Потерпевший №2 она обнаружила в коридоре, но не стала ему звонить, а предложила ФИО26 сходить в магазин и купить алкоголь. Они пошли в магазин «<...>», который располагается рядом с ее домом по ... купила три бутылки водки, ребрышки и мороженое. Оплатила покупку за два раза, приложив дважды банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код, то есть она совершила две покупки до 1000 рублей. ФИО26 не знал, что она взяла карты Потерпевший №2. После того, как они вернулись домой, и стали распивать алкоголь, к ней домой пришел Потерпевший №2. Он стал кричать, что оставил банковские карты у нее и он знает, что она ходила в магазин «<...>». Он кричал, что если она не отдаст ему карты, то он обратится в полицию. Она, Мокеева, сказала ФИО34, что не знает, где его карты. Потерпевший №2 ушел, а она выбросила карты вместе с чехлом с балкона своей квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и им она рассказала, где карты. Они спустились на улицу, где она показала место, куда выбросила карты.

В середине ХХ.ХХ.ХХ., через несколько дней после того, как она оплатила покупку в магазине «<...>» банковской картой Потерпевший №2, в вечернее время к ней пришла ее подруга Потерпевший №1. Сначала ФИО25 ей позвонила и сказала, что поругалась со своим мужем и спросила разрешения у нее пожить какое-то время. Она, Мокеева, разрешила и сказала, чтобы та приезжала к ней. Когда ФИО25 подъехала, она, Мокеева, пошла ее встречать. Они вместе с ней сходили в магазин за алкоголем, покупку оплатила ФИО25 своей банковской картой. Когда та оплачивала товар, она, Мокеева, была рядом с ней, но не видела пин-код. Она, Мокеева, знала пин – код карты ФИО25 уже очень давно. Они раньше работали вместе с ФИО25, и длительное время дружили, тогда ФИО25 называла ей, Мокеевой, пароль от своей карты. Когда именно это было, и при каких обстоятельствах, не помнит, но пин-кодом была дата рождения сына ФИО25. После того, как они сходили в магазин с ФИО25, они пошли к ней, Мокеевой, домой и стали распивать спиртное. Свидетель №1 находился у неё, Мокеевой, дома, но не выпивал с ними, т.к. чувствовал себя очень плохо. Они с ФИО25 просидели допоздна, та осталась у нее ночевать. На следующий день, когда они проснулись, ФИО25 попросила съездить с ней на ..., для того, чтобы забрать свои вещи. Они поехали втроем: она, Мокеева, ФИО26 и ФИО25, которая вызвала такси. ФИО25 у себя дома забрала клетку с попугаем и какие-то личные вещи, после чего они поехали обратно к ней, Мокеевой, домой, где стали дальше распивать алкоголь. В тот вечер к ним присоединился ФИО26 и они выпивали втроем. В ночное время они поругались с ФИО25, и та ушла от нее, Мокеевой. Куда ФИО25 направилась, она не знает. ФИО25 оставила свою банковскую карту у нее дома на кухне. При этом, когда ФИО25 от нее уходила, то забрала ее, Мокеевой, мобильный телефон вместе с зарядным устройством. Мобильный телефон был марки «<...>», приобретала она его два года назад, за 13 990 рублей, зарядное устройство было в комплекте с телефоном. Так как ФИО25 забрала ее телефон, а она, Мокеева, обнаружила банковскую карту ФИО25 у себя дома, то на следующий день она, Мокеева, решила снять денежные средства с банковской карты «<...>», принадлежащей ФИО25. Она, Мокеева, направилась вместе с ФИО26 в ТЦ «<...>» по адресу: ..., дом не помнит. В помещении банкоматов она дождалась своей очереди, вставила банковскую карту в терминал, ввела пин-код и сняла денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего они пошли с ФИО26 домой и в тот же день уехали в .... Она, Мокеева, ранее говорила в явке с повинной, что ФИО26 предложил ей пойти и снять денежные средства, однако она на него просто разозлилась, т.к. они с ним в ... поссорились. На самом деле ФИО26 ничего не предлагал. Также она, Мокеева, поясняла, что личные вещи ФИО25 она не брала, а рюкзак она, Мокеева, купила в ..., но это не так. Также она попросила маму ФИО26 забрать клетку с попугаем, т.к. у нее, Мокеевой, в квартире никого не было, и попугая нужно было кормить, а спустя некоторое время попугая забрали у мамы ФИО26 два молодых человека, кто именно забирал, она не знает. (т.2 л.д. 16-21)

из протокола проверки показаний подозреваемой Мокеевой Ю.В. на месте от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что она указала на магазин «<...>» по адресу: ..., где в помещении указала на терминал, к которому приложила банковскую карту принадлежащую Потерпевший №2 и оплатила покупки. Мокеева указала на ТЦ «<...>» по адресу: ... ..., где в помещении банкоматов указала на банкомат «<...>», в который вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и сняла с ее счета, используя карту, денежные средства в сумме 5000 рублей. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 25-44)

из показания обвиняемой Мокеевой Ю.В. от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что она полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, поддерживает ранее данные ею показания, желает дополнить только то, что она, Мокеева, решила взять банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и похитить с нее денежные средства, только потому, что ФИО25 у нее, Мокеевой, забрала мобильный телефон. Однако, она полностью вину признает и обязуется возместить ущерб в полном объеме. (т.2 л.д.73-75)

После оглашения указанных протоколов подсудимая Мокеева Ю.В. пояснила, что явки с повинной она поддерживает, просит их учесть. Она принимала участие в проверке показаний добровольно. Ее, Мокеевой Ю.В., показания записаны верно. Вину она признает, все осознала, согласна на изменение обвинения в той части, что ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 причинен не значительный. Иск признает. Принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, ущерб от преступления будет возмещать. Вину признает полностью, хищение денег у Потерпевший №1 не связано с тем, что, якобы, потерпевшая, забрала ее, Мокеевой Ю.В., телефон. Она дала изначально такие показания с целью защиты, а потом боялась признаться в обратном. Она, Мокеева Ю.В., давно знала пин-код от карты Потерпевший №1 Преступления она, Мокеева Ю.В., совершала одна, свидетель ФИО26 отношения к преступлениям не имеет. Ее, Мокеевой Ю.В., мать умерла, с отцом они не общаются. <...>. <...> У нее нет части документов для официального трудоустройства, в частности, документа об образовании, который ей нужно восстановить, чтобы встать на учет в агентство занятости населения. Она, Мокеева Ю.В., намерена самостоятельно трудоустроиться, <...>. Квартира у нее есть, в собственности. Когда она, Мокеева Ю.В. ездила с ФИО26 в ..., <...>. За время содержания под стражей она осознала противоправность своего поведения, сделала для себя выводы, обязуется более закон не нарушать. В ХХ.ХХ.ХХ. она, Мокеева Ю.В., <...>

Вина Мокеевой Ю.В. в совершении инкриминируемых деяний, фабулы которых изложены судом в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мокеевой Ю.В. в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, являются:

- заявление о преступлении Потерпевший №2 от ХХ.ХХ.ХХ. о том, что ХХ.ХХ.ХХ. <...> он пришел к своей знакомой Мокеевой Ю.В., с которой она распивали алкоголь. Также они ходили в магазин за алкоголем и он, Потерпевший №2, расплачивался своей банковской картой «<...> <...>». Когда он пришел в квартиру Мокеевой Ю.В., то свою куртку повесил в коридоре на вешалку, свои банковские карты он положил в карман куртки. Ушел он от Мокеевой Ю.В. ХХ.ХХ.ХХ., а около <...> обнаружил отсутствие при себе своих банковских карт и пластиковых карт из магазинов, которые находились в чехле «<...>», а также увидел на своем телефоне смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты «<...>» в сумме 867 рублей в <...> и 762 рубля в <...>, данные операции он не совершал. (т.1 л.д. 35-36)

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д. 63-66), где он пояснял, что на его имя оформлена банковская карта «<...>» банка «<...>» с номером №..., данная банковская карта находится у него в пользовании. Картой можно оплатить покупки бесконтактно в сумме до 1000 рублей. Пин-код от банковской карты «<...>» он не сообщал никому, он известен только ему, Потерпевший №2. К банковской карте «<...>» у него подключена услуга «мобильный банк» к его номеру телефона №... В ночное время ХХ.ХХ.ХХ. <...> он, Потерпевший №2, пришел в гости к своей знакомой Мокеевой Юлии, которая проживает по адресу: ... ... ... .... Они с ней просто знакомые, иногда общались и выпивали вместе. Пока они с Мокеевой сидели и разговаривали, у нее закончился интернет на телефоне и он ей предложил положить денег на ее счет на мобильный номер, для того, чтобы услуга интернета на ее мобильном телефоне возобновилась. Они вместе пошли в торговый центр «<...>» на ... в .... Он через терминал перевел Мокеевой 100 рублей на ее мобильный номер, на какой именно номер, не помнит, у нее их два. Первый №...; второй номер Мокеевой №... После чего они с Мокеевой зашли к ФИО26, т.к. Мокеева хотела забрать у того какие-то вещи, но ничего не забрала. После чего они все втроем пошли к Мокеевой в гости. По пути они решили зайти в магазин «<...>» и купить алкогольный напитки, сигареты и какой - то напиток безалкогольный, чтобы запивать алкоголь. Данные покупки оплатил он, Потерпевший №2, со своей банковской карты «<...>». Когда он расплачивался, рядом находился ФИО35 и видел, что он прикладывает банковскую карту к терминалу, пин-код при этом он не вводил. После они пошли домой к Мокеевой. Когда он, Потерпевший №2, зашел в ее квартиру, то повесил свою куртку в коридоре. В его куртке находился серый чехол с надписью «<...>» для пластиковых карт. В данном чехле лежали его карты: пластиковая карта сети магазинов «<...>» с накопительными бонусами; дисконтные пластиковые карты магазинов «<...>», «<...>», «<...>», «<...>»; пластиковая накопительная карта «<...>» от ресторанного фастфуда; пластиковая банковская карта «<...>» банка «<...>» с номером №...» (действующая, но на счете минус); пластиковая банковская карта «<...>» банка «<...>» с номером №...» (не заблокированная, зарплатная, но на тот момент на ней денежных средств не было). Также в данном чехле находилась его банковская карта банка «<...>», на лицевой стороне имеется фоновая картинка изображения картины «<...>» на обратной стороне имеется номер банковской карты, срок действия, а именно до ХХ.ХХ.ХХ., и оформлена на его имя «Потерпевший №2». Пока он, Мокеева и ФИО26 распивали спиртные напитки, по очереди выходили в уборную. После того, как они все распили, он, Потерпевший №2, пошел домой. Свою куртку он также надевал в коридоре и забрал её с того места, где оставил. Он пошел к себе домой и лег спать. Когда он проснулся, то увидел на своем телефоне смс-сообщения из магазина «<...>» о двух списаниях денежных средств с его банковской карты «<...>». Первое списание было на сумму 867 рублей 00 копеек в <...>, а второе списание было на сумму 762 рубля 00 копеек в <...>. Данные операции он не совершал. Он, Потерпевший №2, пошел к Мокеевой для того, чтобы поинтересоваться, не оставлял ли он у нее свои банковские и пластиковые карты в чехле. Когда он к ней пришел, дверь квартиры она открыла сама. Он стал ее спрашивать по поводу карт, но она ответила, что ничего не брала и не знает, где его банковские карты с его чехлом. Мокеева отвечала не грубо, была спокойна. При этом ФИО26 находился на кухне у Мокеевой и на столе лежали ребра копченые. Он Потерпевший №2, спросил, у ФИО26, где его, Потерпевший №2, карты. ФИО26 ответил, что не знает, и предположил, что он, Потерпевший №2, карты потерял. Он, Потерпевший №2, ответил, что не мог их потерять, а после ушел от них и пошел в магазин «<...>», чтобы узнать, кто мог расплатиться его картой. Он, Потерпевший №2, пришел в магазин «<...>» по ..., где работала его знакомая Свидетель №2. Он у нее спросил, не покупали ли у нее сегодня копченые ребра. Та ответила, что была такая покупка и еще с ребрами покупали алкоголь. Он стал интересоваться о покупателе, продавец ему подтвердила, что покупку делала девушка небольшого роста, вместе с которой был молодой человек в капюшоне. Потерпевший №2 у продавца спросил про покупку копченых ребер потому, что у Мокеевой и ФИО26 не было денег, и Потерпевший №2 удивился, когда увидел у них на столе копченые ребра. После этого он, Потерпевший №2, направился снова к Мокеевой, но дверь ему никто не открыл. Свой чехол последний раз он видел в тот момент, когда расплачивался в магазине «<...>», после чего он убрал его к себе в карман куртки и больше не доставал. Свой чехол с картами, он положил во внутренний карман куртки. Мокеевой и ФИО26 он не разрешал пользоваться своими банковскими картами, пин-код им не сообщал, а также в руки им не передавал свой чехол для банковских карт вместе с картами. Всего с его банковской карты похищена сумма 1629 рублей 00 копеек. С других его банковских карт не было списаний, а также попыток списать его денежные средства не было, на остальных картах отсутствовали деньги. Он, Потерпевший №2, подозревает, что к хищению его карт причастны Мокеева, или ФИО26, или они вместе. Он, Потерпевший №2, сам потерять свои банковские карты вместе с чехлом не мог. Дисконтные пластиковые карты от магазинов и сам чехол от пластиковых карт для него ценности не представляют. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д. 128-131), где он пояснял, что точного времени не помнит, но не исключает, что это было ночное время в один из дней середины ХХ.ХХ.ХХ.. Он находился у себя дома, к нему в гости зашли Мокеева Юля и Потерпевший №2. С какой целью она зашли, уже не помнит, но потом они все вместе пошли к Мокеевой, по адресу: .... По пути они зашли в магазин «<...>», который располагается по адресу: ..., <...>. Потерпевший №2 купил две бутылки водки и сигареты, и они пошли домой к Мокеевой. У нее дома они распивали алкоголь, потом Потерпевший №2 ушел от Мокеевой, сколько времени было, не знает. С Потерпевший №2 они знакомы около года, познакомила их Мокеева. Они с Потерпевший №2 просто знакомые, иногда вместе выпивали. Они, ФИО26 и Мокеева, проснулись днем, какое точное время было, не помнит. Мокеева предложила сходить в магазин и купить алкоголь, чтобы похмелиться. Он, ФИО26, согласился, и не интересовался, откуда у нее были деньги. Ему хотелось только употребить алкоголь. Они пошли в магазин «<...>» по адресу: .... Он, ФИО26, сидел на прилавке в самом магазине, а Мокеева покупала алкоголь. Она оплатила покупку банковской картой. Какой картой она расплачивалась, он не обратил внимания, также он не обратил внимания, сколько раз она оплачивала покупки указанной картой. В указанный магазин они ходили один раз. Также он не видел, был ли у нее в руке чехол для банковских карт. Она оплатила покупку, положила ему в рюкзак несколько бутылок водки. Она купила что-то из еды, и они пошли обратно к ней в квартиру. Когда он раскладывал продукты, то на столе увидел серый чехол и в нем лежали карты. Откуда был данный чехол, он не знал. Через некоторое время к Мокеевой пришел Потерпевший №2 и стал говорить при нем, ФИО26, что оставил карты и с карты списались деньги в магазине «<...>». Мокеева сказала, что ничего не брала, стала оправдываться. Потерпевший №2 сказал, что пойдет в полицию. Мокеева призналась в том, что взяла карты и сказала Потерпевший №2: «Ты что из-за какой-то карты пойдешь обращаться в полицию?». Потерпевший №2 ушел, а через некоторое время пришел сотрудник ОУР. Он, ФИО27, не видел момент, когда Мокеева выбрасывала карты с чехлом с балкона.

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д. 132-134), где она поясняла, что точной даты не помнит, но не исключает, что это было ХХ.ХХ.ХХ.. Примерно около <...> она находилась на рабочем месте в магазине «<...>». К ней пришли покупатели, женщина и мужчина. Она данных покупателей видела ранее, однако сама лично с ними не знакома, и как их зовут, не знает. Женщина была небольшого роста, в темной куртке, подошла к прилавку, выбрала три бутылки водки и оплатила банковской картой. Покупка была до 1000 рублей, и она банковскую карту приложила к терминалу, пин-код не вводила. В это время в магазине был еще один покупатель - мужчина, который купил себе копченые ребра и ушел из магазина. Тот мужчина, который находился с женщиной, сказал, что тоже хочет ребер, и женщина совершила покупку во второй раз. Женщина купила копченые ребра и что-то еще, также приложила банковскую карту и пин-код при этом не вводила, покупка тоже была до 1000 рублей. После того, как женщина купила водку, она убрала ее в рюкзак, который висел у мужчины за спиной, а куда они убрали копченые ребра, не помнит. Когда женщина совершала покупку трех бутылок водки, мужчина, который находился с ней, сидел на полке для сумок, с левой стороны от продавца - кассира, они между собой разговаривали, о чем именно говорили, она не помнит. После того, как они купили товар, то ушли с магазина. Спустя час или полтора к ней пришел ее знакомый Потерпевший №2, который стал спрашивать, приходили ли покупатели, а именно: мужчина и женщина, и что брали, также он сказал, что было совершенно две покупки. Он стал показывать ей, Свидетель №2, смс-сообщения, о том, что произведена оплата в магазине «<...>» и номер магазина был указан «№...». Она ему сообщила, что приходила женщина и мужчина, купили три бутылки водки. Потерпевший №2 спросил, покупали ли они ребра копченые, она, Свидетель №2, ответила, что ребра копченые они тоже покупали. Потерпевший №2 сказал, что эти люди расплачивались его банковской картой, на что она ему посоветовала обращаться в полицию. Женщину она, Свидетель №2, запомнила и в конце июля 2023 года, когда проходила проверки показаний подозреваемой, она, Свидетель №2, находилась на работе в магазине, и она эту женщину узнала.

- показания свидетеля Свидетель №4 от ХХ.ХХ.ХХ., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д. 118-120), где он пояснял, что он состоит в должности следователя ОМВД России по .... ХХ.ХХ.ХХ. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД о том, что Потерпевший №2 обнаружил отсутствие у себя портмоне, в котором находились банковские карты, а также обнаружил в мобильном телефоне смс-сообщение о списание денежных средств с банковской карты «<...>» в магазине «<...>» ..., в сумме 1629 рублей. В устном заявлении от ХХ.ХХ.ХХ. Потерпевший №2 пояснил, что он находился в гостях у Мокеевой Ю.В., где был и ФИО24 Карты лежали в его, Потерпевший №2, куртке, которую он повесил в коридоре квартиры. Когда они закончили распивать спиртное, Потерпевший №2 надел куртку и ушел домой, а в вечернее время не обнаружил при себе чехла с картами. СОГ выехала по адресу Мокеевой Ю.В., с ее разрешения они вошли в квартиру. Свидетель №4 представился сотрудником полиции и стал спрашивать, не знает ли она, где находится портмоне (чехол серого цвета) с банковскими картами, которые принадлежат Потерпевший №2 Мокеева ответила, что она их нашла и выбросила со своего балкона. Мокеева сказала, что может показать, где лежат банковские карты с чехлом. После они проследовали на улицу. Выйдя из подъезда №... по указанному адресу, они увидели, что с левой стороны на земле лежали банковские карты и чехол серого цвета с надписью «<...>». Внутри чехла находились карты магазинов, две карты <...>, одна карта банка «<...>» (с которой и было произведено списание денежных средств). Мокеева пояснила, что выбросила карты с чехлом со своего балкона. После они проехали в отдел ОМВД России по ... для выяснения обстоятельств произошедшего.

- протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является ..., подъезда №..., ..., ..., в которой проживает Мокеева Ю.В. Осмотр производился с участием заявителя Потерпевший №2 и с согласия Мокеевой Ю.В. Заявитель указал на место, где были оставлены его банковские карты, а также был осмотрен участок местности у подъезда №... у указанного выше дома, и Мокеева Ю.В. пояснила, что выбросила карты с балкона своей квартиры, и с данного участка изъяты: банковские карты, а именно ПАО «<...>» с номером №... ФИО28, ПАО «<...>» (<...>) с номером №..., банковская карта «<...>» <...> с номером №... и пластиковые карты магазинов: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», вместе с чехлом серого цвета «<...>». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 37-46)

-протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является кабинет №... ОМВД России по ... по адресу: .... В котором заявитель Потерпевший №2 продемонстрировал свой мобильный телефон, а именно, приложение «<...>», в котором имеется указание на две операции от ХХ.ХХ.ХХ. в <...>. - 762 рубля 00 копеек, в <...>. - 867 рублей 00 копеек. Оплата произошла в магазине «<...>» №..., на общую сумму 1629 рублей 00 копеек. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 47-52)

- протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, у сотрудника ОУР ОМВД Свидетель №5 в помещении служебного кабинета №..., расположенного в здании ОМВД России по ... по адресу: ..., был изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения с помещения магазина «<...>» по адресу: ... .... В ходе производства выемки производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 125-127)

- протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен DVD - R диск с камер видеонаблюдения с магазина «<...>», расположенного по адресу: ... ..., от ХХ.ХХ.ХХ., совместно с потерпевшим Потерпевший №2, который пояснил, что на данной видеозаписи он узнал Мокееву Ю.В., которая стояла у кассы, в одной руке у нее находилась банковская карта, а в другой руке чехол для банковских и пластиковых карт, принадлежащих Потерпевший №2 (т.1 л.д.69-71)

- протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием подозреваемой Мокеевой Ю.В. и защитника Врублевского О.Н., которым был предоставлен на обозрение DVD-R диск с камер видеонаблюдения с магазина «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ., по адресу: ... .... Подозреваемая Мокеева Ю.В. на данной видеозаписи узнала себя и пояснила, что, действительно, она оплатила покупку банковской картой Потерпевший №2 в данном магазине. Пин-код она не вводила, а приложила к терминалу и оплата прошла. Совершила таким образом две покупки до 1000 рублей. (т.2 л.д. 46-52)

- вещественное доказательство: DVD - R диск с записанной на него видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: РК, ..., от ХХ.ХХ.ХХ., который был изъят протоколом выемки у сотрудника ОУР ОМВД Свидетель №5 Указанное вещественное доказательство приобщено к уголовному делу и хранится при данном уголовном деле. (т.1 л.д. 76)

- протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены:

- чехол для пластиковых карт серого цвета, на лицевой части имеется надпись «<...>»;

- пластиковая карта «<...>», обратная сторона пластиковой карты имеет штрих-код с номером «№...»; - пластиковая накопительная карта, лицевая сторона имеет логотип с надписью «<...>», обратная сторона пластиковой карты содержит штрих-код «№...»; - пластиковая карта «<...>», обратная сторона карты имеется штрих-код «№...»; - пластиковая карта «<...>», внизу карты имеются цифры «№...», обратная сторона карты содержит штрих-код «№...»; - пластиковая карта магазина «<...>», внизу карты имеются цифры «№...». С правой стороны карты имеется куар-код - тип матричных штриховых кодов, над ним имеются цифры «…»; - пластиковая карта «<...>», внизу карты имеются цифры «№...», обратная сторона карты имеет штрихкод с цифрами «№...»;

- банковская карта ПАО «<...>» <...> с номером «№...», внизу имеется дата ХХ.ХХ.ХХ. внизу пропечатан пользователь банковской карты «ФИО29» по надписью имеются цифры «№...»;

- банковская карта ПАО «<...>» с номером «№...», напечатан срок действия карты ХХ.ХХ.ХХ., внизу имеется надпись «<...>», в нижнем углу имеется надпись белым шрифтом «<...>»;

- банковская карта <...> <...>. С номером «№...», срок ХХ.ХХ.ХХ., код «…», внизу карты напечатано имя пользователя банковской карты «ФИО30». (т.1 л.д. 77-80; 81-86);

- вещественные доказательства: - чехол для пластиковых карт серого цвета, на лицевой части имеется надпись «<...>»; Пластиковая карта «<...>», обратная сторона пластиковой карты имеет штрихкод с номером «№...»; пластиковая накопительная карта, лицевая сторона имеет логотип с надписью «<...>», обратная сторона пластиковой карты содержит штрихкод №...»; пластиковая карта «<...>», обратная сторона карты имеется штрихкод «№...»; пластиковая карта «<...>», внизу карты имеются цифры «№...», обратная сторона карты содержит штрихкод «№...».; пластиковая карта магазина «<...>», внизу карты имеются цифры «№...», с правой стороны карты имеется куар-код - тип матричных штриховых кодов, над ним имеются цифры «…»; пластиковая карта «<...>», внизу карты имеются цифры «№...», обратная сторона карты имеет штрихкод с цифрами «№...»; банковская карта ПАО «<...>» <...>, с номером «№...», внизу имеется дата ХХ.ХХ.ХХ., внизу пропечатан пользователь банковской карты «ФИО31» по надписью имеются цифры «№...»; банковская карта ПАО «<...>» с номером «№...», напечатан срок действия карты ХХ.ХХ.ХХ., внизу имеется надпись «<...>», в нижнем углу имеется надпись белым шрифтом «<...>»; банковская карта <...> <...> с номером «№...», срок ХХ.ХХ.ХХ., код «…», внизу карты напечатано имя пользователя банковской карты «ФИО32»; указанное вещественное доказательство приобщено к уголовному делу №... и выдано на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 87)

- протокол осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ.: сведения о движении денежных средств по банковской карте «<...> <...>» №... и открытым текущим счетом №... полученных на запрос от ХХ.ХХ.ХХ. №..., в которой имеются сведения об оплате товаров в магазине «<...>» №... .... ХХ.ХХ.ХХ. в <...> на сумму 867 рублей 00 копеек, ХХ.ХХ.ХХ. в <...>. на сумму 762 рубля 00 копеек. (т.1 л.д. 94-97)

- вещественные доказательства:

сведения о движении денежных средств по банковской карте «<...> <...>» №... и открытым текущим счетом №... полученных на запрос от ХХ.ХХ.ХХ. №.... (т.1 л.д. 98)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мокеевой Ю.В. в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 являются:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ. о том, что ХХ.ХХ.ХХ. она поругалась со своим сожителем, приехала к своей знакомой Мокеевой Ю.В., которая проживает по адресу: .... Она, ФИО25, взяла с собой свои вещи, кошелек красного цвета без денег, банковскую карту <...>, клетку с попугаем. В связи с тем, что она поругалась со своим сожителем, то попросилась немного пожить у Мокеевой. В этот же день она, ФИО25, приехала к Мокеевой. Они вместе сходили в магазин за алкоголем и сидели дома у Мокеевой, распивали спиртное. Она, ФИО25, передавала свою банковскую карту Свидетель №1, он ходил в магазин с ее, ФИО25, разрешения. С ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. между ней, ФИО25, и Мокеевой произошел конфликт, после которого она, ФИО25, ушла от Мокеевой и оставила у нее все свои вещи. ХХ.ХХ.ХХ. ей, ФИО25, на телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты сняли денежные средства в сумме 5000 рублей в ТЦ «<...>» по адресу: ... .... Она, ФИО25, данную операцию произвести не могла, т.к. находилась у себя дома на .... Пин-код от банковской карты знали и Мокеева, и ФИО26. Она, ФИО25, у Мокеевой оставила своего попугая и все свои вещи. Свои вещи она, ФИО25, не могла забрать, т.к. Мокеева не выходила на связь. Просит привлечь к ответственности лиц, которые похитили у нее, ФИО25, денежные средства в сумме 5000 рублей. А также просит оказать содействие в том, чтобы вернуть свои личные вещи из квартиры Мокеевой. (т.1 л.д. 139-144)

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ., которая в суде подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 177-180), и пояснила, что на ее имя оформлена банковская карта «<...>» ПАО <...> с номером №..., данная банковская карта находилась у нее в пользовании. Пин-код от банковской карты знала она и ее сын, т.к. периодически он ходил с ее разрешения с этой картой в магазин. Также к ее номеру телефона №... была подключена услуга «Мобильный Банк», все операции по банковской карте приходили ей в смс-сообщениях на ее телефон. Расплачиваться ее банковской картой без ввода пин-кода можно было до 1000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ. она, Потерпевший №1, поругалась со своим сожителем ФИО20 В дневное время, когда она находилась на работе, созвонилась со своей знакомой - Мокеевой Юлией. Они вместе с ней работали, отношения у них были приятельские, они общались какое-то время. Поскольку ей, ФИО25, не к кому было, кроме Мокеевой, поехать в городе, она попросила пару дней у нее пожить. В вечернее время того же дня она пришла к Мокеевой по ее адресу: ... .... В вечернее время они с Мокеевой ходили в магазин «<...>», который располагается рядом с домом. Когда она, ФИО25, покупала продукты и расплачивалась своей банковской картой на кассе, то Млокеева находилась рядом и она, ФИО25, не исключает, что та могла увидеть пин-код от ее банковской карты. Она, ФИО25, не помнит, чтобы сама сообщала пин-код от своей банковской карты Мокеевой. Они вернулись из магазина домой к Мокеевой и распивали спиртные напитки. С Мокеевой совместно по ее адресу проживал ее сожитель - Свидетель №1 первый вечер, когда они находились у Мокеевой дома, ФИО26 из комнаты не выходил. Она, ФИО25 и Мокеева, вдвоем сидели, разговаривали, выпивали. На следующий день ХХ.ХХ.ХХ. около <...> они втроем, она, ФИО25, Мокеева и ФИО26 поехали на такси на ..., где она, ФИО25, проживает со своим сожителем и сыном, за необходимыми ей вещами. Она, ФИО25, взяла в квартире свою косметику, средства для ухода. После чего они на такси вернулись обратно по адресу Мокеевой. В тот же день они с Мокеевой продолжили выпивать, к ним присоединился ФИО26. Когда у нее, ФИО25, закончились стики для электронной сигареты, она отправила в магазин ФИО26, тот совершил покупку по карте с ее разрешения в магазине «<...>» - ХХ.ХХ.ХХ. в <...>., на сумму 301 рубль 98 копеек. В какое время ФИО26 вернулся, она не помнит. События того дня она, ФИО25, вспоминает плохо. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. она поругалась с Мокеевой и ФИО26, причину их раздора она называть не желает. И в <...> ХХ.ХХ.ХХ. она, ФИО25, вызвала такси и поехала к себе домой на <...>. Целый день ХХ.ХХ.ХХ. она находилась дома. Когда она уезжала от Мокеевой, то оставила у нее свои вещи: рюкзак, косметику, ключ от автомашины, одежду и др., а также свою банковскую карту <...> «<...>» с номером №....

ХХ.ХХ.ХХ. она, ФИО25, позвонила своей матери, чтобы та перевела ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые она матери переводила на сохранение для выплаты кредита. Мать в дневное время перевела ей деньги для оплаты кредита. ХХ.ХХ.ХХ. в <...>. ей, ФИО25, пришло уведомление в «<...> <...>» о выдаче денежных средств в сумме 5000 рублей с ее банковской карты ПАО «<...>» <...> «<...>» с номером №... Деньги были сняты в банкомате. Данную операцию она, ФИО25, не совершала, находилась дома. В этот день у нее должны были списать денежные средства за кредит, поэтому она перезаняла деньги у знакомой. Ей, ФИО25, снова перечислили на эту карту денежные средства, после чего она данную карту заблокировала. Она сразу поняла, что деньги сняла Мокеева или ее сожитель. Она стала звонить Мокеевой, сначала в телефоне были гудки, потом телефон выключили. Она, ФИО25, написала Мокеевой в соцсети «ВКонтакте», но та не ответила, она поехала по адресу Мокеевой, но ей никто не открыл. До Мокеевой она так и не дозвонилась. Если бы они с ней мирно решили вопрос, то она, ФИО25, не подавала бы заявление в полицию, но т.к. Мокеева не возвращала ей вещи, сняла деньги и не выходила на связь, то она, ФИО25, обратилась в полицию. Мокеева впоследствии вернула ее, ФИО25, сожителю вещи, но денежные средства в сумме 5000 рублей не вернула. Данный ущерб для нее, потерпевшей ФИО25, не являлся значительным. Она прожила в тот период без этих 5000 рублей. У нее был доход около 33000 рублей. Платила кредит 5000 рублей. <...>. Какой у сожителя был доход, она не знает, они жили каждый на свои средства, но на момент хищения у нее денег, она проживала в квартире сожителя, который оплачивал все коммунальные услуги. Мокеева на предварительном следствии поясняла, что сняла с ее, ФИО25, банковского счета с помощью карты 5000 рублей, т.к., якобы, она, ФИО25, забрала себе ее, Мокеевой, телефон. Но это - неправда. Мокеева ей звонила на ее номер телефона со своего телефона, т.к. если бы Мокеева телефон потеряла, то ее, ФИО25, номер она нигде не смогла бы узнать. Кроме того, Мокеева ей по поводу телефона претензий не предъявляла, в правоохранительные органы не обращалась, иск не предъявляла. Извинения от Мокеевой, принесенные ей в суде, принимает. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать с Мокеевой Ю.В. гражданский иск в сумме 5000 рублей.

- справка о доходах и суммах налогах физического лица Потерпевший №1, в которой указаны ее ежемесячные доходы полученные в ООО «<...>» по месту работы, в среднем заработная плата около 28 000 рублей. (т.1 л.д. 237)

- показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д. 128-131, т.2 л.д. 4-6), где он пояснял, что в середине ХХ.ХХ.ХХ., точной даты не помнит, через несколько дней после покупки продуктов Мокеевой Ю.В. в магазине «<...>» на денежные средства Потерпевший №2, он, ФИО26, находился у Мокеевой дома. Плохо себя чувствовал, т.к. на протяжении длительного времени употреблял алкоголь и у нее дома отлеживался. В какой-то момент к нему подошла Мокеева и сказала, что сейчас к ней приедет подруга и останется у нее на несколько дней, т.к. поругалась с супругом. Подругу звали ФИО10. В тот день, когда ФИО10 приехала, она с Мокеевой выпивала весь вечер. Когда ФИО10 подъезжала к Мокеевой, та пошла ее встречать, и они вернулись с алкоголем. Он, ФИО26, в этот вечер находился в другой комнате, с Юлей и ФИО10 не выпивал. Они выпивали спиртные напитки весь вечер и продолжали до следующего дня. На следующий день после прибытия ФИО10, она попросила его съездить вместе с ней домой на ... съездили, ФИО10 забрала вещи, взяла клетку с попугаем и вернулись обратно. На обратном пути они заехали в магазин «<...>», Он, ФИО26, ходил в магазин по просьбе ФИО10, что именно покупал, не помнит. ФИО10 передавала ему свою банковскую карту, но она точно пин-код ему не сообщала, т.к. он ее банковскую карту приложил к терминалу и оплатил покупку, которую она заказала, не вводя пин-код. После того, как он вернулся из магазина, то передал банковскую карту ФИО10. Когда приехали к Мокеевой, то он стал выпивать с ними. В какой-то момент Юля и ФИО10 поругались. И ФИО10 уехала, при этом она не стала забирать свои вещи. И на следующий день, когда они проснулись, Мокеева ему предложила съездить в ... и еще сказала, что у нее есть деньги. Он не стал спрашивать, откуда у нее деньги, его не интересовал данный вопрос, он согласился поехать с ней. В ... они поехали, так как Мокеева хотела увидеться с дочерью, а он, ФИО26, - навестить своего отца. Они, ФИО26 и Мокеева, пошли в ТЦ «<...>» по адресу: РК, .... Они зашли в помещение, где стоят терминалы, Мокеева подошла к терминалу «<...>» и сняла денежные средства. При этом Мокеева ввела пин-код от банковской карты и сняла денежные средства в сумме 5000 рублей. Откуда у нее была банковская карта, он, ФИО26, не спрашивал, ему это было неинтересно. От сотрудников полиции он, ФИО26, узнал, что банковская карта не принадлежит Мокеевой. Когда они поехали с Мокеевой в ..., то он интересовался у Мокеевой, не сняла ли она денежные средства с карты ФИО10, и Мокеева не отрицала этого. А откуда Мокеева знала пин-код карты, он не знает, но ФИО10 и Мокеева несколько раз ходили в магазин за алкоголем вместе. Когда они ехали в ... он, ФИО26, обратил внимание, что у Мокеевой с собой был рюкзак черного цвета из дерматина, с боковым карманом. Такой же рюкзак он, ФИО26, видел у ФИО10, когда она была в гостях у Мокеевой. У Мокеевой был мобильный телефон марки «<...> в середине ХХ.ХХ.ХХ. и на тот день, когда ФИО10 находилась у неё в гостях. Телефон был темного цвета, сколов не было, бампера не было, пленки защитной тоже не было. Телефон был в хорошем состоянии. Когда телефон у нее появился, он, ФИО26, не помнит, т.к. Мокеева очень часто меняла телефоны. Когда они поехали в ..., у Мокеевой не было телефона и только недели через две, Мокеева восстановила свои сим-карты. Они пользовались его телефоном.

- показания свидетеля Свидетель №3 от ХХ.ХХ.ХХ., данные им в ходе предварительного следствия и в связи с его смертью оглашенные в суде (т.1 л.д. 246-248) где он пояснял, что он был знаком с Мокеевой Ю.В. очень давно, <...>. Двое суток, а именно, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., он состоял с Мокеевой в любовных отношениях. Мокеева проживала на протяжении двух дней у него по его адресу. Мокеева находилась у него, когда ей звонил сотрудник полиции ФИО12, фамилии не помнит, сотрудник искал ее. Мокеева попросила его, Свидетель №3, передать рюкзак и банковскую карту своей подруги в полицию, т.к. сама боялась появляться в отделе полиции. Он, Свидетель №3, принес данный рюкзак в дежурную часть, пожелал выдать его добровольно следователю. Рюкзак он не открывал и содержимое рюкзака он не проверял. Рюкзак был черного цвета, на молнии, имелся карман на замке по центру. Также Мокеева рассказала ему, что у нее дома на кухне лежала банковская карта ее подруги, и она, Мокеева, сняла с нее деньги в сумме 5000 рублей, других подробностей не сообщала.

- копия записи акта о смерти ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №3 от ХХ.ХХ.ХХ.;

- протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у сотрудника ОУР ОМВД Свидетель №5 в помещении служебного кабинета №..., расположенного в здании ОМВД России по ... по адресу: ... ..., был изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения из помещения банкоматов ТЦ «<...>», расположенного по адресу: ..., где Мокеева Ю.В. с банкомата «<...>» сняла денежные средства с использованием банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе производства выемки производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 243-245)

- протокол осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен DVD - R диск с камер видеонаблюдения ТЦ «<...>», расположенного по адресу: ..., от ХХ.ХХ.ХХ., изъятый протоколом выемки у сотрудника ОУР ОМВД Свидетель №5, совместно с потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что на данной видеозаписи она узнала Мокееву Ю.В., которая подошла к банкомату «<...>» и стала производить операции. Дата и время на записи практически совпадает со временем, когда ей, ФИО25, пришло уведомление на телефон о том, что произошло снятие денежных средств с ее банковской карты ПАО «<...>», а именно в <...>., дата ХХ.ХХ.ХХ., в сумме 5000 рублей, а также с адресом, где произошло снятие денежных средств, а именно: ... .... (т.1 л.д. 185-192)

- протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., с участием подозреваемой Мокеевой Ю.В. и защитника Врублевского О.Н., которым на обозрение предоставлен DVD-R диск с камер видеонаблюдения с помещения банкоматов ТЦ «<...>» по адресу: .... На данной видеозаписи Мокеева Ю.В. узнала себя, и пояснила, что это она сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, а также отметила, что сделала она это только потому, что ФИО10 забрала её мобильный телефон. Однако вину признала в содеянном. В ходе осмотра предметов производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 46-52)

- вещественное доказательство - DVD - R диск с записанной на него видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банкоматов ТЦ «<...>» по адресу: ... от ХХ.ХХ.ХХ., изъятый, согласно протоколу выемки у сотрудника ОУР ОМВД Свидетель №5 (т.1 л.д. 193)

- протокол осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ.: сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<...>» с номером карты №..., с номером счета №...; дата начала периода ХХ.ХХ.ХХ.; дата конца периода: ХХ.ХХ.ХХ.. Тип карты <...>. Валюта карты <...>. ОСБ открытия карты №... <...> №..., дата открытия карты: ХХ.ХХ.ХХ., ФИО владельца: Потерпевший №1. Дата рождения владельца карты: ХХ.ХХ.ХХ.. Документ, удостоверяющий личность, серия документа (…), номер документа (…); Подразделение, выдавшее документ: (…), дата выдачи (...). Дата и время транзакции: ХХ.ХХ.ХХ. в <...>.; дата обработки операции: ХХ.ХХ.ХХ.; код авторизации №..., категория: выдача наличных в АТМ <...> России; сумма операции в валюте карты -5000,00; сумма операции в валюте операции - 5000,00; валюта операции <...> рублевый эквивалент операции: 5000,00. Устройство, с которого была совершена операция: №...; место совершения операции: ..., идентификатор торговой точки: №... наименование торговой точки: <...>; Наименование страны в которой выполнена транзакция: Россия. Производилось фотографирование, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 197-199)

- протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, у свидетеля Свидетель №3 в помещении служебного кабинета №..., расположенного в здании ОМВД России по ... по адресу: ... ..., были изъяты личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: рюкзак черного цвета, кошелек красного цвета с пластиковыми картами (наличные денежные средства отсутствовали), две косметички с косметикой. Данные вещи Мокеева Ю.В. передала Свидетель №3, чтобы он отнес их в отдел полиции и передал следователю. В ходе производства выемки производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 1-3)

- протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены: - рюкзак черного цвета, выполнен из эко-кожи;

-из рюкзака была изъята банковская карта ПАО «<...>», принадлежащая Потерпевший №1 Банковская карта ПАО «<...>» номер карты №..., срок действия банковской карты ХХ.ХХ.ХХ. внизу банковской карты имеется надпись «ФИО33»

-из рюкзака был изъят кошелек красного цвета, на кнопке; содержимое кошелька включает в себя: пластиковые карты магазинов: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» - 2 шт., «<...>», «<...> (без сим-карты), «<...>» «<...>», «<...>», «<...>»;

- из рюкзака была изъята косметичка прозрачная на замке с содержимым (с косметикой): тушь для ресниц 3 шт., тени для век - 4 палитры - 4 упаковки, тональная основа, спрей для лица, масло для кутикулы, губные помады - 2 шт, один блеск для губ, хайлайтер, карандаш для губ, карандаш для бровей - 2 шт, пинцет, маникюрные ножницы, кисточка для макияжа.

- из рюкзака была изъята косметичка золотистого цвета (переливается), на замке, в которой находятся: масло для ногтей, масло для кутикулы, таблетки «<...>», таблетки «<...>», дорожный набор (нитки с иголкой), крем - баттер для тела.

- из рюкзака были изъяты вещи, которые Потерпевший №1 отложила и пояснила, что они ей не принадлежат, а именно: гель для душа, содержимое зелёного цвета, высота баночки 7 см.; тени для век серого цвета; кулон с изображением лица мужчины в профиль; две губные помады розового и красного цвета, фирма «<...>», коричневая резинка для волос в виде спирали. (т.1 л.д. 201-215)

- вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета; банковская карта ПАО «<...>», кошелек красного цвета; две косметички с косметикой, а именно: тушь для ресниц 3 шт., тени для век - 4 палитры - 4 упаковки, тональная основа, спрей для лица, масло для кутикулы, губные помады - 2 шт, один блеск для губ, хайлайтер, карандаш для губ, карандаш для бровей - 2 шт, пинцет, маникюрные ножницы, кисточка для макияжа, масло для ногтей, масло для кутикулы, таблетки «<...>», таблетки «<...>», дорожный набор нитки с иголкой, крем баттер для тела, - выданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

- гель для душа, содержимое зеленого цвета, высота баночки 7 см.; тени для век серого цвета; кулон с изображением лица мужчины в профиль; две губные помады розового и красного цвета, фирма «<...>» - передано в камеру вещественных доказательств. (т.1 л.д. 216)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимой Мокеевой Ю.В. в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательно - мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение Мокеевой Ю.В. в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 указания на то, что в результате хищения потерпевшей причинен значительный ущерб, просил исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости изменения обвинения в сторону смягчения, исключения квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба потерпевшему», считает такие изменения обоснованными, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала на то, что ущерб равный 5000 рублей на дату совершения преступления не был значительным, она получала доход около 30000 рублей, сожитель оплачивал коммунальные услуги, совершеннолетний сын подрабатывал. При этом суд учитывает, что ст.246 УПК РФ предусматривает право прокурора изменить обвинение в сторону смягчения. Изменение обвинения в сторону смягчения в данном случае никаким образом не нарушает права подсудимой на защиту (обвинение не увеличено), положение Мокеевой Ю.В. не ухудшается.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Мокеевой Юлии Владимировны:

    в отношении Потерпевший №2 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

и в отношении Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства совершения преступлений подтвердились в судебном следствии показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными и вещественными доказательствами. Не отрицает своей вины в совершении преступлений и подсудимая Мокеева Ю.В., давшая на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а также в судебном следствии признав вину в полном объеме, указала на то, что ее действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, не были вызваны тем, что, якобы, ее, Мокеевой Ю.В., мобильный телефон был присвоен потерпевшей. От данных показаний подсудимая в суде отказалась, раскаялась в содеянном и пояснила, что давала ранее такие показания, т.к. придерживалась первоначальной линии защиты. Также пояснила, что сама знала пин-код карты Потерпевший №1, ФИО26 ни в одном из этих преступлений не участвовал. Она вину признает и раскаивается в обоих преступлениях. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевших и согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотров банковских документов о движении денежных средств потерпевших, предоставленных АО «<...> <...>» и ПАО «<...>», протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров вещественных доказательств - видеозаписей с камер наблюдения магазина «<...>» и ТЦ «<...>».

Достоверность доказательств, изложенных выше в приговоре, у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а объективная оценка их в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления. Оговора либо самооговора судом не установлено.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая Мокеева Ю.В. совершила два умышленных тяжких преступлений, против собственности, впервые.

Характеризуется Мокеева Ю.В. следующим образом: <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к которому суд также относит и явки с повинной (поскольку они содержат необходимые для расследования сведения, но даны в тех условиях, когда, в частности, для потерпевших уже была очевидна причастность Мокеевой Ю.В. к данным преступлениям), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, <...>

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Мокеевой Ю.В., поскольку подсудимая хорошо ориентируется в судебной ситуации, принимала активное участие в исследовании доказательств по делу, на учете у психиатра не состоит. Суд признает подсудимую Мокееву Ю.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных Мокеевой Ю.В. деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время преступлений и после, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мокеевой Ю.В. преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств при которых совершены преступления, высокой степени общественной опасности совершенных Мокеевой Ю.В. умышленных корыстных преступлений в отношении своих хороших знакомых - Потерпевший №2 и Потерпевший №1

С учетом данных о личности Мокеевой Ю.В., ее материального положения, обстоятельств, при которых совершены преступления, высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание более мягкое, чем лишение свободы. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно не обеспечит достижения цели наказания, а также с учетом материального положения Мокеевой Ю.В.

Суд назначает Мокеевой Ю.В. за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Мокеевой Ю.В. С учетом состояния здоровья Мокеевой Ю.В. и необходимости выплаты задолженности и текущих алиментов на содержание ее детей, суд считает нецелесообразным применять к ней положения ст. 53.1 УК РФ.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного, а не полного, сложения наказаний, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

С учетом личности Мокеевой Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ., ее материального положения, <...>, намерения трудоустроиться, <...>, <...>, наличия смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения (в частности, принесение извинений потерпевшей), с учетом отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить Мокеевой Ю.В. наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения с содержания под стражей надлежит изменить Мокеевой Ю.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из - под стражи в зале суда.

    Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., которым Мокеева Ю.В. осуждена после совершения преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, наказание по которому также назначено условно, надлежит исполнять самостоятельно.

     Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск к Мокеевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей, ущерб не был ей возмещен подсудимой до приговора, размер ущерба подтвержден материалами дела, иск поддержан потерпевшей и государственным обвинителем, признан подсудимой в полном объеме и подлежит взысканию с Мокеевой Ю.В. в полном объеме.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, в частности, часть вещественных доказательств (гель для душа; тени для век серого цвета; кулон с изображением лица мужчины в профиль; две губные помады розового и красного цвета, фирма «<...>», коричневая резинка для волос в виде спирали), никем не востребованных, надлежит уничтожить.

        В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Мокеевой Ю.В. на предварительном следствии и в суде, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с Мокеевой Ю.В. в части, поскольку она не возражала против отнесения на ее счет процессуальных издержек в полном объеме, но с учетом того, что <...>. В связи с чем, процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката на предварительном следствии (30 888 рублей), надлежит отнести на счет осужденной Мокеевой Ю.В., а процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде (35 553 руб. 60 коп.) - надлежит отнести на счет Федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мокееву Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года,

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мокеевой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мокееву Ю.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней, трудоустроиться в срок, установленный УИИ.

    Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения с содержания под стражей изменить Мокеевой Ю.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ее из - под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Мокеевой Юлии Владимировны в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката на предварительном следствии (30 888 рублей), отнести на счет осужденной Мокеевой Ю.В., а процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде (35 553 руб. 60 коп.) – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...>», по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ., (т.1 л.д.76) хранящийся при уголовном деле; - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банкоматов ТЦ «<...>» по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ., (т.1 л.д.193) хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

- банковские карты: ПАО «<...>» <...> с номером №... ПАО «<...>» <...> с номером №..., «<...> <...>» с номером №... и пластиковые карты: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» и чехол серого цвета «<...>», (т.1 л.д. 87, 90) выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- рюкзак черного цвета из эко кожи; банковская карта ПАО «<...>» с номером №...; кошелек красного цвета из эко кожи, с содержимым - пластиковыми картами магазинов: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» - 2 шт., «<...>», «<...> (без сим-карты), «<...>» «<...>», «<...>», «<...>»; косметичка прозрачная на замке с содержимым (с косметикой): тушь для ресниц 3 шт., тени для век - 4 палитры - 4 упаковки, тональная основа, спрей для лица, масло для кутикулы, губные помады - 2 шт, один блеск для губ, хайлайтер, карандаш для губ, карандаш для бровей - 2 шт, пинцет, маникюрные ножницы, кисточка для макияжа; косметичка золотистого цвета с содержимым: масло для ногтей, масло для кутикулы, таблетки «<...>», таблетки «<...>», дорожный набор нитки с иголкой, крем баттер для тела (т.1 л.д. 216, 219) переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- гель для душа; тени для век серого цвета; кулон с изображением лица мужчины в профиль; две губные помады розового и красного цвета, фирма « <...>», коричневая резинка для волос в виде спирали - перечисленное имущество признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств. (т.1 л.д. 220)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -                                            подпись                                 Н.В. Иванова

Копия верна. Судья -                                                                    Н.В. Иванова