Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 от 14.06.2023

Дело №2-497/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-002635-46)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            18 июля 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куриному Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куриному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

02.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куриным А.В. был заключен кредитный договор №11750042900.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 55859 рублей 33 копейки.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец просит взыскать с Куриного А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 55859 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в размере 31980 рублей, проценты в размере 6379 рублей 34 копейки, комиссии в размере 17499 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куриный А.В. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

02.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куриным А.В. был заключен кредитный договор №11750042900, срок договора 6 месяцев. Последняя дата платежа по графику платежей 02.06.2014.

Согласно выписки из лицевого счета на имя Курного А.В. денежные средства по кредитному договору в счет погашения задолженности им не вносились.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек 02.06.2017.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г Армавира, Краснодарского края от 04.08.2022 был отменен судебный приказ от 21.02.2020 о взыскании с Куриного А.В. задолженности по кредитному договору №11750042900 от 02.12.2013.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2020 года, а с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд в марте 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░