Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2024 (5-588/2023;) от 27.12.2023

Дело № 5 - 35 / 2024

24RS0046-01-2024-008014-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года                 город Красноярск

                проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ч.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ч. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ч.., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу <адрес> в крайней правой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с левым разворотом в обратном направлении, в нарушении требований п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), при совершении маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, а также не убедился в том, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех в движении другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с а<данные изъяты>, г/н №, под управлением х., который двигался по <адрес> в попутном направлении слева, с последующим наездом, а<данные изъяты>, г/н № на препятствие (бордюрный камень) расположенный слева по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с., к. причинен средней тяжести вред здоровью.

ч. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшие с., к. обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ч. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ч. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга легкой степени, локальным субарахноидальным кровоизлиянием, которая вызвала временную нетрудоспособность    продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся перелом 6-го ребра слева, который вызвал временную нетрудоспособность    продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью объяснением участников процесса, объяснениями данными в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; информацией о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением; рапортом.

Действия ч. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ч. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ч. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч) (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>):    <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                   Прохорова Л.Н.