Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2021 ~ М-53/2021 от 12.01.2021

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Александра Павловича к Лаврову Владимиру Александровичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, судебных издержек, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Лаврову В.А., в котором в обоснование заявленных требований указал, что в мае 2019 года между сторонами заключен договор строительного подряда в устной форме, согласно условиям которого ответчик, являвшийся ИП (ОГРНИП №), принял на себя обязательства по постройке двухэтажного деревянного дома из бруса (под усадку) размером 8 на 10 метров по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Тимоново, СНТ «Надежда», участок 18, а истец принял обязательства оплатить указанные работы. По условиям договора строительные материалы для постройки дома приобретались ответчиком самостоятельно, а истец впоследствии возмещал ответчику понесенные им расходы по их приобретению. Истец оплатил ответчику в рамках достигнутых договоренностей 650000 руб. за работы по постройке дома, 976000 руб. - на покупку строительных материалов для постройки дома, что подтверждается расписками ответчика. Впоследствии он (истец) обратился в специализированную организацию для проведения независимой строительно-технической экспертизы качества строительства дома. Ответчик также был приглашен на осмотр дома, однако участия в нем не принял. Заключением оценщика установлено, что отдельные строительные работы выполнены некачественно и не соответствуют требованиям нормативных документов, в частности: устройство элементов кровли, половых лаг первого и второго этажа, стоек террасы, отсутствие фундамента под внутренней несущей стеной. Также экспертом установлено, что допущенные нарушения привели к серьезным деформациям несущих конструкций дома, вследствие чего дом представляет опасность для жизни и здоровья людей и до устранения недостатков указанный дом невозможно использовать по назначению. Экспертом определена стоимость восстановительных работ по устранению дефектов и приведению дома в соответствии с действующим в Российской Федерации нормативными документами, которая составляет 260652,72 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на независимую экспертизы в размере 45000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 1044,40 руб., штраф по законодательству о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК РФ в подтверждение сделки и ее условий могли приводить только письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт заключения договора подряда, определить виды заказанных работ и их выполнение силами ответчика.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что между сторонами была достигнута договоренность мае 2019 года, согласно которой ответчик, являвшийся на тот момент индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №) принял на себя обязательства по постройке двухэтажного деревянного дома из бруса размером 8 на 10 метров по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Тимоново, СНТ «Надежда», участок 18, а истец принял обязательства оплатить указанные работы. По условиям договоренностей строительные материалы для постройки дома приобретались ответчиком самостоятельно, а истец впоследствии возмещал ответчику понесенные им расходы по их приобретению. Истец оплатил ответчику в рамках достигнутых договоренностей 650000 руб. за работы по постройке дома, 976000 руб. - на покупку строительных материалов для постройки дома, что подтверждается расписками ответчика, скрепленными печатью ИП. Ответчиком факт собственноручного выполнения расписок не оспаривался.

Впоследствии истец обратился в специализированную организацию – ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» для проведения независимой строительно-технической экспертизы качества строительства дома.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что отдельные строительные работы выполнены некачественно и не соответствуют требованиям нормативных документов, в частности: устройство элементов кровли, половых лаг первого и второго этажа, стоек террасы, отсутствие фундамента под внутренней несущей стеной. Также экспертом установлено, что допущенные нарушения привели к серьезным деформациям несущих конструкций дома, вследствие чего дом представляет опасность для жизни и здоровья людей и до устранения недостатков указанный дом невозможно использовать по назначению. Полный перечень и описание обнаруженных недостатков выполненных ответчиком работ по постройке дома отражены на страницах 12-24 заключения эксперта.

Экспертом определена стоимость восстановительных работ по устранению дефектов и приведению дома в соответствии с действующим в Российской Федерации нормативными документами, которая составляет 260652,72 руб.

Принимая во внимание представленное истцом заключение об оценке, суд исходит из того, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к доказательствам, оснований сомневаться в правильности выводов оценщика у суда не имеется. Допустимых доказательств, опровергающих выводы данного заключения, ответчиком представлено не было. Ответчиком в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, оснований для назначения по делу судебной экспертизы по инициативе суда не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания стоимости восстановительных работ по устранению дефектов и приведению спорного дома в соответствии с действующим в Российской Федерации нормативными документами, в размере 260652,72 руб.

Понесенные истцом до возбуждения в суде гражданского дела документально подтвержденные расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 45000 руб., также почтовые расходы в размере 1044,40 руб. находятся в причинной связи с имевшим место фактом нарушения прав истца и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов. В этой связи суд полагает, что указанные расходы в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, что составит 130326,36 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5806,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260652,72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1044,40 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130326,36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5806,52 ░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░