Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2022 от 29.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кондратюка В.В., подсудимого Кузнецова Р.С., защитника Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего двух малолетних детей, со слов работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Р.С. виновен в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, к Кузнецову Р.С. обратился ранее ему знакомый Потерпевший №1, с просьбой в оказании помощи по оформлению лицензии разрешающей проведение работ, связанных с <данные изъяты>, в котором Потерпевший №1 является генеральным директором. В результате чего, в указанный период времени у Кузнецова Р.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом предоставления помощи по оформлению лицензии разрешающей проведение paбот, связанных с использованием <данные изъяты>. С этой целью, реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов Р.С., в ходе телефонного общения сообщил Потерпевший №1 о том, что для оказания указанной помощи, а именно подготовки и оформления необходимых для этого документов, представления интересов Потерпевший №1 в различных организациях, Кузнецову В.Р. необходимы денежные средства в размере 200000 рублей, при этом все условия и сроки получения указанной лицензии (до конца ДД.ММ.ГГГГ года) были оговорены в устной форме. После этого, Кузнецов Р.С. путем обмана и злоупотребления доверием, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 55 минут, получил от последнего денежные средства в размере 100000 рублей, в счет оказания помощи по оформлению лицензии разрешающей проведение работ, связанных с использованием <данные изъяты>, которые были перечислены Потерпевший №1 со своего счета № банковской карты №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счел №, открытый на имя Кузнецова С.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которому о преступных намерениях Кузнецова Р.С. известно не было. Затем, продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, который был введен в заблуждение Кузнецовым Р.С. относительно истинности его намерений по оказанию помощи по оформлению лицензии разрешающей проведение paбот, связанных с <данные изъяты> Кузнецов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, вновь получил от последнего денежные средства в размере 100000 рублей к оставшейся от оговоренной суммы в 200000 рублей, которые были перечислены Потерпевший №1 со своего счета № банковской карты №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счел №, открытый на имя Кузнецова С.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Не имея истинных намерений по оказанию помощи в оформлении лицензии разрешающей проведение работ, связанных с использованием сведений, <данные изъяты> Кузнецов Р.С. полученные денежные средства в размере 200000 рублей похитил, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, при этом не выполнив перед Потерпевший №1 взятые на себя обязательства. Таким образом, Кузнецов Р.С. в результате своих преступных действий причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Кузнецов Р.С. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил суд учесть при назначении наказания, состояние его здоровья, обстоятельства того, что его фактическая супруга родила от него третьего ребенка и находится в декретном отпуске. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник Коршикова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кондратюк В.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Считал, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Кузнецов Р.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый Кузнецов Р.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Р.С. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузнецов Р.С. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

В соответствие с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Кузнецова Р.С. обстоятельств суд учитывает: наличие двух малолетних детей (т.2 л.д.26-27), добровольное возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д.50-51).

В качестве иных смягчающих наказание Кузнецова Р.С. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.41), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.2 л.д.74, 76, 77, 78), нахождение на иждивении фактической супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком и, третьего малолетнего ребенка.

В качестве иных данных о личности Кузнецова Р.С. суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.35),

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях исправления Кузнецова Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого.

Назначая наказание, суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку Кузнецову Р.С. не назначается наиболее строгий вид наказания, что следует из разъяснения, изложенного в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Оснований для применения в отношении Кузнецова Р.С. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Р.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель марки «TECHNODINAMIKA», копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека и опись почтового отправления, копию повторной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты экрана монитора, реквизиты счетов №, №, историю операций по счету №, реквизиты счета №, историю операций по счету №, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов